Решение от 25 июня 2014 года №12-101/2014

Дело № 12-101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев жалобу Щербак ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 04.06.2014 года Щербак Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Щербак Ю.С. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей при назначении административного наказания необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он ранее никогда не совершал аналогичного правонарушения и к административной ответственности не привлекался.
 
    Так же автор жалобы указал, что при рассмотрении дела он признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, готов был понести минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, которое он совершил впервые, в виде административного штрафа. Он работает водителем. Его работа является единственным источником дохода в семье. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 04.06.2014 года ему было назначено суровое и незаконное наказание.
 
    В судебном заседании Щербак Ю.С. поддержал доводы жалобы, просил постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 04.06.2014 года изменить в части наказания на административный штраф.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 ФЗ (ред. От 23.07.2013) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Щербак Ю.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил груз, фактическая масса на вторую ось составила 10080 кг., при допустимых 7500 кг., фактическая масса на третью ось составила 10850 кг., при допустимой 7500 кг., без специального разрешения, чем нарушил п.23.5ПДД РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); актом №1 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (л.д.8); актом №2 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось (л.д.9); путевым листом (л.д.10); товарно-транспортной накладной №2 (л.д.11).
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Щербак Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, является правильным.
 
    Мировым судьей объективно установлено, что Щербак Ю.С. совершил перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения. Указанный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и согласуется с объяснениями в нем Щербак Ю.С.
 
    В теории административного права выделяется такое понятие, как родовой объект, то есть отдельная группа однородных общественных отношений, ее содержание обычно раскрывается в названии Главы КоАП РФ. В рассмотренном случае это 12 Глава КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», содержащая составы, родовым объектом которых являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Таким образом, мировым судьей обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Щербак Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что мировым судьей правомерно установлена виновность Щербак Ю.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. При вынесении постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ при наличии отягчающих и отсутствии смягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 04.06.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Щербак ФИО4, оставить без изменения, а жалобу Щербак Ю.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья Т.А. Кийко