Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-101/2014
Дело № 12-101/2014
РЕШЕНИЕ
г. Новоалтайск 07 апреля 2014 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,
при секретаре Косенко У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резниченко М.Г. на постановление административной комиссии при администрации г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА НОМЕР которым Резниченко М.Г., родившемуся ДАТА в г. Талды-Кургане, проживающему в АДРЕС, на основании ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА НОМЕР Резниченко М.Г. на основании ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как указано в постановлении, Резниченко М.Г. ДАТА после 22 часов громко топал, стучал в пол, громко разговаривал по <данные изъяты>, чем нарушал тишину и покой граждан.
Резниченко М.Г. в своей жалобе просит данное постановление отменить, поскольку в резолютивной части не указано на основании чего его привлекают к административной ответственности. К нему никто не приходил и не измерял уровень шума, который описан в постановлении. Имеются сокращения «админ», которые не допускаются, отсутствует печать органа, вынесшего постановление. В протоколе НОМЕР от ДАТА, который ему выдал сотрудник полиции, указаны непонятные исправления, двойные подписи, которые ему не принадлежат.
Резниченко М.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, также пояснив, что отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения и в постановлении они не указаны.
Заслушав Резниченко М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст.85 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 29 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать статью закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ члены коллегиального органа, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление административной комиссии при администрации г. Новоалтайска от ДАТА НОМЕР вышеуказанным требованиям закона не отвечает, поскольку выводы административной комиссии, на основании которых она пришла к виновности Резниченко М.Г. в совершении административного правонарушения не мотивированы, в постановлении не приведены выводы административной комиссии по оценке (согласно ст. 26.11 КоАП РФ) доказательств по делу об административном правонарушении.
Административная комиссия в своем постановлении по результатам рассмотрения дела не пришла к выводу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ о признании Резниченко М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, однако постановила о наложении на него наказания в виде административного штрафа.
Данные нарушения норм административного законодательства являются существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления.
В силу ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа.
Нормами административного законодательства не предусматривается удостоверение постановления по делу об административном правонарушении печатью коллегиального органа.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность вынесенного по делу судебного постановления.
В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Дата совершения правонарушения по данному делу – ДАТА, соответственно, двухмесячный срок привлечения Резниченко М.Г. к административной ответственности истек ДАТА, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Резниченко М.Г. удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА НОМЕР в отношении Резниченко М.Г. отменить.
Производство по делу в отношении Резниченко М.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Т.Г. Полянская
