Решение от 22 мая 2014 года №12-101/2014

              Дело № 12-101/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 16.04.2014, которым Рожков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 16.04.2014 Рожков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он произвёл стрельбу из травматического оружия в не отведённом для стрельбы месте, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией оружия.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Рожков В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он применил травматическое оружие в состоянии крайней необходимости.
 
    В судебном заседании Рожков В.В. поддерживает доводы жалобы, поясняя, что его стрельба была вынужденной мерой, так как его брат наставлял пистолет на него и на В.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.
 
    Часть 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Из материалов дела следует, что 07.02.2014 в 22 ч. 00 мин., находясь в квартире, расположенной в г. Артеме, Рожков В.В. произвёл стрельбу из травматического оружия.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Р. и самого Рожкова В.В., показаниями свидетеля В.
 
    Таким образом, действия Рожкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что Рожков В.В. осуществил стрельбу из оружия в условиях крайней необходимости, уже являлись предметом рассмотрения мирового судьи и мотивированно отвергнуты им в обжалуемом постановлении с приведением убедительных мотивов. Иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, заявителем не представлены.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артем Приморского края от 16.04.2014 оставить без изменения, а жалобу Рожкова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Судья                       К.В. Кириенко