Решение от 19 марта 2014 года №12-1012014

    Дело № 12-101 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года                                 г. Иваново
 
    Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановлением признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 118 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который откинуло на дорожное сооружение «забор», повредив его.
 
    В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края ФИО2 рассмотрев дело о дорожно-транспортном происшествии в отношении него по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ производство прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заявитель ФИО1 и врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3
 
    Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Статьей 12.33. КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорожных сооружений.
 
        Заявитель ФИО1 представил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Из представленного постановления следует, что столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № носило характер встречного скользящего, а место столкновения находилось на полосе встречного движения на расстоянии 1 м от правого края полосы движения автомобиля <данные изъяты> Повреждения левой передней подвески и рулевого управления автомобиля <данные изъяты> носят аварийный характер и не могли быть обнаружены водителем ФИО4 до дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Разрушение левой тяги рулевого управления было получено в результате механического воздействия в процессе столкновения автомобилей. Мгновенная разгерметизация шины левого переднего колеса могла привести к потери устойчивости автомобиля <данные изъяты>. При повреждении шины левого переднего колеса перед ДТП, водитель ФИО1, действовал в условиях аварийной ситуации, поскольку не мог влиять на развертывание возникшей опасности, т.к. транспортное средство двигалось независимо от воли водителя. В условиях аварийной обстановки, с технической точки зрения, действия водителя не могут оцениваться с точки зрения Правил дорожного движения, поскольку эти правила рассчитаны на обычные условия управления транспортным средством. Столкновение с автомобилем <данные изъяты> было неизбежным. Таким образом, мировым судьей сделан вывод, что в данной дорожной ситуации в действиях водителя ФИО1 несоответствие требованиям ПДД РФ не усматривается и административное правонарушение совершено ввиду отсутствия технической возможности предотвратить ДТП, в связи с чем он не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку пересек сплошную линию дорожной разметки по независящим от него обстоятельствам. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
        Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то в его действиях также отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33. КоАП РФ, поскольку нет его вины в повреждении дорожного сооружения «забор».
 
        Таким образом, суду представлены данные, которые являются основанием для отмены постановления врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которым ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                     А.В. Шахов