Решение от 16 мая 2014 года №12-101/2014

    Дело № 12-101/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года с.Усть-Кишерть Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности Передняя К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края жалобу Передня К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в отношении Передня К.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> Передня К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Передня К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем не мог представить свои доводы суду. Автомобилем он вообще не управлял, а вышел покурить, стоял около автомобиля, за руль не садился. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не были разъяснены ему права и обязанности, не выдали копии документов, в протоколе не указаны свидетели, не велась видеофиксацию, что является нарушением законодательства, в связи с чем протокол является недопустимым доказательством. Все сомнения должны трактоваться в его пользу, в связи с чем. Считает, что постановлением мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Передня К.А. доводы жалобы поддерживает, свою вину в совершении правонарушения не признает.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Передня К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер т 128 ке 59 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В отношении Передня К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
 
    В соответствии с актом освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Передня К.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> Передня К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13-14).
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав свидетеля, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно, всесторонне и объективно. Порядок рассмотрения дела соблюден.
 
    Суд признает необоснованным доводы жалобы Передня К.А. о том, что нет оснований привлечения его к административной ответственности, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется расписка о его извещении (л.д.12).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья правильно считает, что Передня К.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, причина его неявки суду не известна.
 
    Вина Передня К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Передня К.А. согласен; протоколом отстранения от управления транспортным средством и другими материалами дела. При составлении протоколов, при медицинском освидетельствовании Передня К.А. не заявлял о том, что он не управлял автомобилем, не указывал свидетелей, которые могут подтвердит этот факт, а был согласен с протоколом.
 
    Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства совершения административного правонарушения, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и правильно квалифицировал действия Передня К.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Суд считает вину Передня К.А. в указанном правонарушении полностью установленной, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Отстранение от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, что подтверждается подписями понятых в протоколе и акте освидетельствования. Доводы о том, что участие понятых было формальным, суд находит несостоятельными.
 
    Суд критически относится к пояснениям Передня К.А. о том, что он не управлял транспортным средством, считает их способом защиты, попыткой избежать ответственности.
 
    Наказание Передня К.А. мировым судьей назначено с соблюдением ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворении жалобы Передня К.А. и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Передня К.А. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Передня К.А. без изменения, жалобу Передня К.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья Шуткина О.А.