Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-101/2014
Дело №12-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тотьма 11 июля 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области О.В. Цыганова
при секретаре Беляевской Л.И.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Снезик А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
Снезик А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от (дата), которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование указала, что с постановлением не согласна, так как действие знака не распространяется на территорию, где ею была припаркована автомашина, она подъезжала на <данные изъяты> со стороны магазина <данные изъяты>», а знак лицевой стороной был повернут в другую сторону. Просит постановление от (дата) отменить.
В судебном заседании Снезик А.А. жалобу поддержала и показала, что (дата) она приехала <данные изъяты>. В г.<данные изъяты>, она ушла в магазин <данные изъяты>. Позже, <данные изъяты> приехали к магазину, за рулем автомашины был ФИО1. От магазина <данные изъяты> она вела машину сама. Остановились напротив магазина <данные изъяты> по правой стороне, так как слева места не было. Остановилась под знаком, который был повернут к ней обратной стороной, поэтому какой это знак она не видела и не знала, со стороны выезда от магазина <данные изъяты> знаков нет. Считает, что знак установлен не по Гост, вне видимости для водителей, выезжающих с <данные изъяты>, она не должна была обходить и смотреть знак. Когда отъезжала с места, её остановили сотрудники ДПС, предложили посмотреть знак, знак оказался «стоянка для инвалидов». С правонарушением она согласилась, так как растерялась, вынесенное в отношении ее постановление подписала.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» ФИО2 с жалобой не согласна, пояснила, что знак «стоянка для инвалидов» установлен при въезде со стороны <данные изъяты>, въезд один, поэтому водитель въезжающий на площадь должен видеть и знать данный дорожный знак. Снезик А.А. была остановлена, когда отъезжала с места стоянки, где действовал данный знак. Поясняла, что выезжала со стороны магазина <данные изъяты> знака не видела, <данные изъяты> сказал здесь припарковаться. С правонарушением Снезик на месте была согласна, было вынесено обжалуемое постановление. Знаки устанавливает не служба ГИБДД, а дорожники в соответствии с Гостами и стандартами, данный знак установлен без нарушений.
Свидетель ФИО3 пояснил, что (дата) приехал из <данные изъяты>, в городе <данные изъяты> ремонтировал колесо, <данные изъяты> в это время была в магазине <данные изъяты>. Он прав управления не имеет, поэтому за рулем автомашины находился ФИО1, с которым приехали к магазину <данные изъяты>», от туда Снезик А.А. сама села за руль. Решили зайти в магазин <данные изъяты>, поэтому припарковались в свободном от машин месте, знака «стоянка для инвалидов» не видели, поскольку указанный знак стоит изнаночной стороны при выезде с <данные изъяты>, не продублирован со стороны выезда, поэтому <данные изъяты> не могла знать, что это за знак.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от (дата) Снезик А.А. (дата) в 13 час. 55 мин. в <адрес> нарушила п.1.3 ПДД, управляя автомобилем нарушила правила стоянки, осуществила стоянку в месте предназначенном для стоянки инвалидов. Данным постановлением Снезик А.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Из схемы места совершения административного правонарушения и представленных фотографий следует, что установлены дорожные знаки ПДД: 6.4-«парковочное место» и 8.17-"Инвалиды", который указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Въезд на торговую площадь для транспортных средств один, знак установлен лицевой стороной при въезде.
Согласно п.5.9.21. "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" Табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Так в соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из этого следует, что водитель как участник дорожного движения должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать ПДД.
Следовательно, доводы Снезик А.А. о том, что дорожный знак «место стоянки инвалидов» ею был незамечен в силу того, что он лицевой стороной был направлен в другую сторону, во внимание приняты быть не могут, поскольку невнимательность водителя не освобождает его от административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что Снезик А.А. совместно с <данные изъяты> приехала в <данные изъяты>, ее <данные изъяты> ФИО3 прав управления транспортным средством не имеет. Доказательств того, что при въезде на <данные изъяты> автомашиной управлял ФИО1, а не Снезик А.А. суду не представлено, к показаниям свидетеля ФИО3 в этой части суд относится критически, поскольку он является <данные изъяты> Снезик А.А., а значит заинтересованным лицом.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из оспариваемого постановления Снезик А.А. на месте была согласна с допущенным нарушением, возражений не имела, имеется ее подпись, что позволило инспектору ДПС на месте составить постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от (дата) вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит. Штраф назначен в пределах санкции статьи и является минимальным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от (дата), которым Снезик А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей- оставить без изменения, а жалобу Снезик А.А.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
