Определение от 02 июня 2014 года №12-101/2014

    Дело № 12-101/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года      г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., изучив жалобу Кочеткова Р.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 мая 2014 года с Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила вышеуказанная жалоба.
 
    Однако, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1); дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из постановления об административном правонарушении № от <дата> в отношении Кочеткова Р.В. видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое Кочетков Р.В. привлечен к ответственности, является участок дороги <адрес>территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области).
 
    Исходя из положений ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
 
    Следовательно, судья Октябрьского районного суда города Саратова не наделен правом принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.
 
        В связи с чем, жалоба представителя Кочеткова Р.В. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Базарно -Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить жалобу Кочеткова Р.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
 
    Судья     подпись                         Ф.Г. Бондарев