Определение от 12 мая 2014 года №12-101/2014

Дело № 12-101/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 12 мая 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Караваева А.П.,
 
    защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Караваева А.П. – Афонина П.А.,
 
    потерпевшего Комиссарова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караваева Андрея Петровича на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Караваева А.П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 года Караваев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
 
    Караваев А.П. с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, просит постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 года отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Караваев А.П. просил производство по его жалобе на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 года, прекратить, в связи с отказом от жалобы.
 
    Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Караваева А.П. – Афонин П.А. в судебном заседании заявление Караваева А.П. о прекращении производства по жалобе Караваева А.П. на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Караваева А.П. поддержал, просил производство по делу прекратить.
 
    Потерпевший Комиссаров Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе Караваева А.П. на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Караваева А.П.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Караваева А.П., его защитника Афонина П.А., потерпевшего Комиссарова Д.А., исследовав материалы дела, находит, что производство по жалобе Караваева А. П. на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Караваева А.П., подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
 
    В соответствии с подпунктом п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
 
    Согласно пункта 33.1 постановления Пленума Верховный Суд РФ в от 24 марта 2005года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    Поскольку Караваев А.П., в судебном заседании, отказался от жалобы на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Караваева А.П., просит производство по жалобе прекратить, а судьей, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства Караваева А.П. о прекращении производства по жалобе не установлено, производство по жалобе Караваева А.П. подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по жалобе Караваева А.П. на постановление инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Макарова М.Н. 04 апреля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Караваева А.П., - прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                      Д.С. Степанюк