Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12-101/2013г.
Дело №12-101/2013г.
№5/4-106/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Казань 15 марта 2013г.
Судья Московского районного суда г.Казани Ашаева Ю.Д.,
рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>
-на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 <адрес> района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка №6 <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 <адрес> района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка №6 <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, просил суд снизить назначенное ему мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что ему «необходимо ухаживать за матерью, находящейся в предоперационном состоянии и заплатить кредит в банке».
В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно, в конце января и в феврале 2013г. употребил без назначения врача наркотические средства – марихуану и оксибурат натрия.
Участковый уполномоченный полиции ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> – ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены материалы по делу об административном правонарушении, выделенному из уголовного дела №№ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях по факту потребления им наркотических средств без назначения врача. В этот же день, им в отношении ФИО1 был составлен протокол №№ об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача. Сам ФИО1 факт незаконного потребления им наркотических средств не отрицал.
Заслушав заявителя ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, у дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес>, был задержан ФИО1, который, в неустановленные время и месте употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее дельта девять тетрагидроканнабиноловую кислоту и оксибурат натрия, что было обнаружено в результате проведенной амбулаторной судебно-наркологической экспертизой от 14-ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, – влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях подтверждается показаниями в суде самого лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1; показаниями участкового уполномоченного полиции ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> ФИО2, а также письменными материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате химико-токсикологического исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 были обнаружены дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота и оксибурат натрия; обнаруживается: «пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление каннабиноидов, оксибутирата натрия без синдрома зависимости» (л.д.10-11); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов проверки, содержащих сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (л.д.5); рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (л.д.3); письменным объяснением ФИО1 о признании вины в потреблении наркотических средств без назначения врача (л.д.4); протоколом об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Иных доказательств в подтверждение обратного, суду не предоставлено.
Таким образом, мировым судьей была правильно установлена вина ФИО1 и его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. При этом, с учетом личности правонарушителя (признавшего вину в содеянном), а также принимая во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения и повышенную общественную опасность правонарушения, мировым судьей ФИО1 было назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Оснований для изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 <адрес> района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка №6 <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ставит вопрос в своей жалобе заявитель ФИО1, суд не усматривает.
Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного ему срока административного наказания в виде административного ареста, в связи с тем, что ему необходимо осуществлять уход за матерью, находящейся в предоперационном состоянии и заплатить кредит в банке, не являются основаниями для изменения обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10., п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 <адрес> района г.<адрес> – мирового судьи судебного участка №6 <адрес> района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: Ашаева Ю.Д.
