Решение от 16 апреля 2013 года №12-101/2013(5-84/13)

-3 -
 
    Мировой судья Малиновская А.А.                          дело № 12-101/2013 (5-84/13)
 
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
 
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово,
 
ул. Речная, д.17
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2013 г.                                                                          село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесено постановление, которым Кузнецов Д.А привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данным постановлением Захаров Н.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут на <адрес> управлял автомобилем Мерседес рег.знак № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска. Назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Кузнецов Д.А. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Захаров H.Л. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, в силу того, что перевозимый им груз не является тяжеловесным, дорожных знаков ограничивающих нагрузку на ось на участке дороги Ижевск - Сарапул по направлению из <адрес> не имеется.
 
    В судебном заседании представитель Кузнецов Д.А. доводы жалобы поддержал, просила постановление мирового судьи отменить.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Кузнецов Д.А привлекается к ответственности за нарушение правил перевозки тяжеловесного груза - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут на 17 км автодороги Ижевск - Сарапул управлял автомобилем № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, нарушив п. 23.5 ПДД. Из акта БУ УР установлено превышение нагрузки на оси автомобиля, именно данный факт послужил причиной составления протокола об административном правонарушении. Данный факт также был установлен при вынесении постановления по делу Мировым судьей судебного участка № <адрес> УР.
 
    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о не доказанности вмененного Кузнецов Д.А.. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    За норму осевой нагрузки автомобиля, которым управлял Кузнецов Д.А. принято соответственно 6 т. - 5 т. - 5 т.
 
    Кузнецов Д.А. оспаривал наличие ограничение по нагрузке на ось на данном участке дороги Ижевск - Сарапул 17 км.
 
    Для установления наличия ограничений по нагрузке на оси автомобиля судом были направлены запросы в БУ УР «БДД УР», а именно суд просил указать об имеющихся ограничениях общей массы и (или) нагрузки на ось автомобиля на участке дороги Ижевск - Сарапул.
 
    На что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ БУ УР «БДД УР». об отсутствии у данной организации сведений об ограничениях о нагрузке на ось транспортного средства на участке дороги <адрес>).
 
    Т.е. организация составившая акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось сообщает об отсутствии и нее таких сведений, что ставит указанный акт под сомнение по признаку его законности.
 
    Ввиду получения данного ответа на запрос и указания в нем о необходимости запроса информации в Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР судом был направлен соответствующий запрос именно суд просил указать об имеющихся ограничениях общей массы и (или) нагрузки на ось автомобиля на участке дороги Ижевск - Сарапул в Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР.
 
    В соответствии с полученным ответом от ДД.ММ.ГГГГ суду сведения об ограничениях по нагрузке на оси автомобиля за запрашиваемой автодороге не представлены. Вместо этого предоставлена дислокация дорожных знаков и разметки, которая судом не запрашивалась и из которой также не возможно сделать вывод о наличии или отсутствии каких-либо ограничений по нагрузке на оси автомобиля на участке дороги Ижевск - Завьялово Каменное, где был остановлен автомобиль Кузнецова Д.А.
 
    Судом предприняты все возможные меры для установления объективных событий вменяемого Кузнецову Д.А. правонарушения, однако ни из материалов административного дела ни из истребованных доказательств установить факт наличия в действиях Кузнецова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ не представляется возможным.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данное обстоятельство в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Кузнецова Д.А. удовлетворить.
 
    Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
Судья                                                                                 М.С. Стяжкин