Решение от 31 мая 2013 года №12-101/2013

    Дело № 12-101/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Можга УР 31 мая 2013 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
 
    при секретаре Шутовой И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Миронова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг Миронов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере1500 рублей.
 
    Правонарушение выразилось в том, что дд.мм.гггг, в 21 час. 53 мин., на 83-м км. автодороги <***>-<***>, Миронов А.В., управляя транспортным средством марки «<***>» с государственным регистрационным знаком №***, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Миронов А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
 
    Жалоба мотивирована тем, что при проезде перекрестка пассажиру стало плохо, из-за чего Миронов А.В. был вынужден остановиться возле остановки общественного транспорта. Знака «Остановка запрещена» он не видел. Оказалось, что указанный дорожный знак установлен на заборном ограждении в дали от обочины дороги и светом фар не освещается. При вынесении постановления инспектором нарушен принцип объективности, постановление и протокол составлены одним и тем же должностным лицом. Дорожный знак 3.27 установлен с нарушением требований Госта,- расстояние от края проезжей части до ближайшего к ней края знака должно быть 0,5-2. м., а в данной ситуации знак находится на расстоянии 15 метров, из-за чего невозможно понять в пределах какой территории он действует. Следовательно, с его стороны отсутствует событие административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Миронов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив письменное заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства: <***>.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Вынося постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГУ МО МВД России «Можгинский» обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Мироновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что дд.мм.гггг, в 21 час. 53 мин., на 83-м км. автодороги <***>-<***>, Миронов А.В., управляя транспортным средством марки «<***>» с государственным регистрационным знаком №***, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом, постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг и не оспариваются лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы инспектора ДПС о наличии в действиях Миронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.
 
    Утверждения Миронова А.В. о том, что он допустил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" в результате того, что пассажиру стало плохо, не подтверждаются какими-либо доказательствами. Действующим законодательством не запрещено должностному лицу, составившему протокол, вынести постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы Миронова А.В. о том, что дорожный знак 3.27, требование которого он нарушил, установлен с нарушением ГОСТ, являются несостоятельными, поскольку требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и Миронов А.В. не освобождается от обязанности соблюдать предписания дорожных знаков, тем более, что нарушение ГОСТ не подтверждены никакими доказательствами, поэтому не может быть принят судом во внимание.
 
    Так, пунктом 1.1 Правил дорожного движения установлено, что иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях указанных Правил и не противоречить им. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (пункт 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
 
    В силу пункта 1 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, данный стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.
 
    Исходя из статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и пункта 8.1 ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения", утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2004 года N 152-ст, документы в области стандартизации применяют федеральные органы исполнительной власти, субъекты хозяйственной деятельности на стадиях разработки, подготовки продукции к производству, ее изготовления, реализации (поставки, продажи), использования (эксплуатации), хранения транспортирования и утилизации; при выполнении работ и оказании услуг; при разработке технической документации (конструкторской, технологической, проектной), в том числе технических условий, каталожных листов и описаний на поставляемую продукцию (оказываемые услуги).
 
    Таким образом, стандарт предъявляет требования к дорожным знакам, разметке и иным средствам и конструкциям, вместе с тем, не устанавливает порядок дорожного движения, не регулирует права и обязанности участников дорожного движения, основания их ответственности и не может устанавливать основания для освобождения Миронова А.В. от ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности водителей устанавливаются и регулируются Правилами дорожного движения.
 
    Водители транспортных средств, являясь участниками дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).
 
    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
 
    В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ходатайство Миронова А.В. о направлении жалобы с материалами административного дела для рассмотрения по существу по его месту жительства: <***> необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг вынесено правомочным лицом, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.
 
    Наказание Миронову А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Миронова А.В. допущено не было.
 
    При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг в отношении Миронова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Миронова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья А.А. Шуравин