Решение от 10 июня 2013 года №12-101/2013.

    № 12-101/2013.
 
              РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                          10 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Терер С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Санчук Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        указанным постановлением мирового судьи Санчук Д.И. подвергнут административному наказанию в виде <...> лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Санчук Д.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, так как факт его освидетельствования понятыми П. и Б. не подтверждается. Поданные понятые подтвердили в судебном заседании, что просто расписались в протоколе, но при них он не дышал в алкотектор. Освидетельствование не проводили и не предлагали ему пройти, понятых в момент составления протокола не было, поэтому оспаривает протокол об административном правонарушении. Также не согласен с постановлением мирового судьи, так как в судебном заседании отсутствовал сотрудник ГИБДД, составляющий протокол в отношении него.
 
        В судебное заседание Санчук Д.И., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания по делу, в суд не явился по неизвестной причине.
 
        Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Санчук Д.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что <...> в 01 час 30 минут по <...>, Санчук Д.И. управлял автомашиной <...> госномер <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Санчук Д.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.11) и чеком с результатами исследования (л.д.12), в котором Санчук собственноручно указал о согласии с результатами, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.15).
 
        Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
 
 
        Суд не принимает доводы жалобы Санчук к отмене постановления мирового судьи о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в суде материалами – самими протоколами, в которых имеются подписи двух понятых: П. и Б., а также их письменными объяснениями (л.д.13,14), где понятым также разъяснены их права и обязанности, положение ст.51 Конституции РФ.    
 
            Таким образом, мировой судья правильно, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришла к выводу о виновности Санчук Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> по делу об административном правонарушении о лишении Санчук Д.И. права управления транспортными средствами сроком на <...> оставить без изменения, жалобу Санчук Д.И. – без удовлетворения.
 
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
    Председательствующая