Решение от 12 апреля 2013 года №12-101/2013

    Материал №12-101/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 года      г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Чекменева Т.П.,
 
    при секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Ковпака (Колпака) О.Ю. на постановление от 01.06.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением от 01.06.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1., Ковпак (Колпак) О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с постановлением, Ковпак (Колпак) О.Ю. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что 18 мая 2012 года он находился на рабочем месте до 19 часов 00 минут, следовательно, не мог физически оказаться в Тверской области во время правонарушения 18.05.2012 года в 19 часов 24 минуты. Данный факт может быть подтвержден как свидетельскими показаниями его коллег, а также показаниями автоматизированной системы учета рабочего времени, записями видеокамер, установленных в помещении компании, в которой он работает. Около 21 часа 00 минут он находился дома, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями его жены. Также в своей жалобе ссылается на то, что данным автомобилем могли управлять его родители ФИО2 и ФИО3 которые 18.06.2012 года двигались в Украину, а 26.06.2012 года возвращались оттуда.
 
    В судебное заседание Ковпак (Колпак) О.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Таким образом, субъектом правонарушения в области дорожного движения в данном случае является собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 года 69 АФ №, 18.05.2012г. в 19:24:04 на 152 км автодороги Россия Тверская область Калининский район нп Эммаус на Москву специальным техническим средством КРИС-П (идентификатор (№) FP1442, свидетельство о поверке: 0135929, поверка действительна до 06.10.2012), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосъемки, зафиксировано превышение скорости водителем автомобиля CEATTOLEDO государственный регистрационный знак № 98, двигавшегося со скоростью 85 км/ч при разрешенной на данном участке дороге – 60 км/ч. За совершение указанных действий Ковпак (Колпак) О.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства Ковпак (Колпак) О.Ю. также не предоставил предусмотренных законом данных, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Ссылка Ковпака (Колпака) О.Ю. на то, что автомобилем CEATTOLEDO государственный регистрационный знак № 98, могли управлять его родители ФИО2 и ФИО3., которые 18 июня 2012 года двигались в Украину, а 26 июня 2012 года возвращались оттуда, не может быть принято в качестве доказательств, так как правонарушение было совершено 18 мая 2012 года. Кроме того объяснений ФИО2 ФИО3. в суд представлено не было.
 
    Ксерокопия доверенности на право управления транспортным средством выданная Ковпаком (Колпаком) О.Ю. – ФИО2. и ФИО3 а так же копия страхового полиса, в который вписаны ФИО2. и ФИО3. сами по себе не является доказательствами невиновности Ковпака (Колпака) О.Ю. и не подтверждают факт управления ФИО2. или ФИО3. 18.05.2012г. в 19:24:04 на 152 км автодороги Россия Тверская область Калининский район нп Эммаус на Москву транспортным средством CEATTOLEDO государственный регистрационный знак <данные изъяты> 98.
 
    Справка с места работы выданная Ковпаку (Колпаку) О.Ю., о том, что он находился на рабочем месте 18 мая 2012 года с 10-00 часов до 19-00 часов, не является безусловным основанием для отмены постановления.
 
    Иных доказательств, опровергающих вину Ковпака (Колпака) О.Ю., материалы дела не содержат. Действия Ковпака (Колпака) О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ковпака (Колпака) О.Ю. оставить без удовлетворения, постановление от 01.06.2012 года 69 АФ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. в отношении Ковпака (Колпака) О.Ю.. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Федеральный судья подпись Т.П. Чекменева