Решение от 28 марта 2013 года №12-101/2013

    Р Е Ш Е Н И Е    12-101/2013
 
 
    28 марта 2013 г.                                    г.Красноярск
 
        Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городецкого ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,    
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
        Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как его вина не установлена, а протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушениями, и подлежат исключению из числа доказательств.
 
         Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии самого виновного лица, судья приходит к выводу, что жалоба Городецкого А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        Вина Городецкого А.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Городецкому А.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
 
        Всем доводам Городецкого А.В. мировым судьей дана надлежащая оценка, мотивы по которым они отвергнуты, приведены в решении.
 
        Так, утверждения заявителя о том, что его вина не установлена, опровергаются протоколом об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и доступности данных сведений у мировой судьи не было.
 
        Доводы о том, что наличие в протоколе дописки, которая не заверена и сделана без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается копией протокола, однако не влияет на существо правонарушения, не является существенным процессуальным нарушением.
 
    Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Городецким А.В. не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
 
        Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Городецкого ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Городецкого А.В.без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                            Белова М.М.