Решение от 02 апреля 2014 года №12-101/14

К делу № 12-101/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» апреля 2014 года город Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, при секретаре О.Н. Недорубан, рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО.
 
    В своей жалобе ФИО указал, что с постановлением он не согласен по следующим основанием. Собственником автомобиля является ООО «<данные изъяты>», в обязанности которого входит обеспечение своих автомобилей дополнительными средствами безопасности для перевозки детей. Перевозимый ребенок, довольно крупного размера, был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО в судебном заседании на жалобе настаивал, просили её удовлетворить.
 
    Представители ДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года следует, что составлен он в отношении ФИО совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В постановлении имеются все предусмотренные законом записи.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года следует, что 22 февраля 2014 года в 12 часов 40 минут, водитель ФИО управляя транспортным средством «Реноь Логан», государственный регистрационный знак № регион, перевозил ребенка не достигшего 12 летнего возраста без специальных удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было.
 
    Доводы заявителя, являются необоснованными и несостоятельным и не опровергают наличие в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.
 
    Данные доводы суд оценивает как способ уклонения от привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление в отношении ФИО вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 22 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО в отношении ФИО – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись А.С. Якименко