Решение от 20 марта 2014 года №12-101/14

                            Дело № 12-101/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    20 марта 2014 года
 
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе: председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
 
    при секретаре- Даниловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова М.Ю., года рождения, проживающего по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, согласно которому Обухов М.Ю. в 14.11 часов, управляя автомобилем ГАЗ 3110 рег.номер № по г. Ижевска, не предоставил преимущество в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Обухов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обухов М.Ю. обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что в его действиях не имеется состава вмененного правонарушения, поскольку в момент пересечения его автомобилем нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход еще не ступил на проезжую часть, а только готовился к вышеозначенному действию. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал. Просит отменить постановление об административном правонарушении 2 от года, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Обухов М.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица –инспектора ОБ ДПС ГИБДД по УР ФИО3, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Судом исследован административный материал, представленный УГИБДД МВД по УР.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении серии 2, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД УР, оставить без изменения, а жалобу Обухова М.Ю. без удовлетворения, по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении серии 2 от следует, водитель Обухов М.Ю. в 14.11 часов, управляя автомобилем ГАЗ 3110 рег.номер №, двигаясь по г. Ижевска, нарушил требование п.14.1 ПДД - не предоставил преимущество в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Указанным постановлением Обухов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
 
    В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, который не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода проезжей части.
 
    Доводы Обухова М.Ю., указанные в жалобе, о том, что в момент пересечения его автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода пешеход еще не ступил на проезжую часть, судом не принимается в связи со следующим.
 
    Из представленной в суд административным органом видеозаписи события правонарушения видно, что автомобиль марки ГАЗ 3110 рег.номер № притормозил перед пешеходным переходом, а затем начал движение, когда уже пешеход (пожилой мужчина с санками) вступил на проезжую часть г. Ижевска и начал ее переходить в зоне действия знака «Пешеходный переход».
 
    Иных доводов и доказательств в обоснование жалобы заявителем не представлено.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Обухова М.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от , вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, о привлечении к административной ответственности Обухова М.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Обухова М.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
    Судья - подпись                                Н.С.Орлова