Решение от 06 марта 2014 года №12-101/14

    Дело № 12-101/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
06 марта 2014 года г.Солнечногорск
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Орлов А.Г., при секретаре Улановой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жукова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 ноября 2013 года мировым судьей 248 судебного участка Солнечногорского судебного района.
 
    В обоснование своей жалобы Жуков И.В. указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание по рассмотрению жалобы Жуков И.В. не явился. Извещен лично под роспись. Из ходатайства и приложенной незаверенной копии листка нетрудоспособности не следует, что его неявка в судебное заседание связана с уважительной причиной и что он находится в таком состоянии, при котором явка в судебное заседание исключается. При этом ходатайство подано в суд при личное явке Жукова И.В. в суд после получения листка нетрудоспособности.
 
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    16 ноября 2013 года в 23 часа 45 мин. Сотрудниками ДПС 1СБ 1СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Жуков И.В. остановлен при управлении им транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Жукова И.В. выявлено состояние опьянения, что самим Жуковым И.В. не оспаривается. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении у суда нет.
 
    Действия сотрудников полиции проведены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Жуков И.В. показал, что при составлении им акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Жукова И.В., в графе «показания прибора» ошибочно записал не результат, указанный в бумажном носителе /л.д.5/, распечатанном прибором (0,84 мг/Л выдыхаемого Жуковым И.В. воздуха), а погрешность прибора (0,048 мг/Л), что не исключает оценки акта освидетельствования в качестве допустимого доказательства. Кроме того, сами результаты освидетельствования, отраженные на бумажном носителе Жуковым не оспариваются, что им засвидетельствовано подписью в акте освидетельствования.
 
    Замечаний на содержание протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством Жуков И.В. не принес.
 
    Доводы Жукова И.В. о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны, поскольку и в протоколе об административном правонарушении от 17 ноября 2013 года /л.д.3/ и в расписке Жукова И.В. от 17 ноября 2013 года указаны дата, время и место рассмотрения дела – 28 ноября 2013 года мировым судьей 248 судебного участка. Указан также правильный адрес судебного участка. Эти доводы опровергаются его же основаниями жалобы о том, что он пришел на судебный участок, на его для рассмотрения дела в зал судебного заседания не приглашали. Из служебных записок сотрудников аппарата мирового судьи 248 судебного участка и судебного пристава по охране правопорядка на судебном участке следует, что Жуков И.В. в помещение судебного участка не приходил.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, а также с учетом повторности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Жукова Игоря Владиславовича - без удовлетворения,
 
    Судья А.Г. Орлов