Решение от 18 июля 2014 года №12-101/14

Дело № 12-101/14 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ
    г. Володарск 18 июля 2014 год
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдаткина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 02.06.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 02.06.2014 г. Солдаткин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Солдаткин И.В. обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы Солдаткин И.В. указал, что при вынесении судебного акта суд в качестве доказательств инкриминируемого правонарушения ссылается исключительно на административный материал, составленный в отношении него должностным лицом ГИБДД. Полагает, что рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством по делу, так как сотрудник не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К его пояснениям суд необоснованно отнесся критически. Им представлены фотографии, на которых видно, что знак 3.20 загорожен деревьями и кустарниками, чем нарушаются требования ГОСТ, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Солдаткин И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указав, что 11.05.2014г. в 16 часов 10 минут он двигался на автомашине по Решетихинскому шоссе по направлению из г.Володарск в г.Дзержинск. Его остановили сотрудники ДПС, разъяснив, что он совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен. Знака он не заметил. Знак обгон запрещен действительно был, но он был закрыт растительностью, разметки на дороге не было. Когда он совершал обгон, дорога просматривалась, встречных машин не было. Просит учесть, что его трудовая деятельность связана с постоянным использованием автотранспортного средства, в связи с чем лишение права управления транспортным средством может повлечь ухудшение материального положения, на иждивении у него имеется четверо несовершеннолетних детей.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району в судебное заседание не явился, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Солдаткина И.В., судья приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ст.12.15 ч.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Материалами дела установлено, что 11.05.2014 г. в 16 час. 15 мин. водитель Солдаткин И.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен» и «Опасные повороты».
 
    В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п.1.3 ПДДРФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    П.1.4 На дорогах установлено правостороннее движения транспортных средств.
 
    Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с Правилами дорожного движения Приложение 1 «Дорожные знаки» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Предупреждающий знак 1.12.1 «опасные повороты»» приложения 1 Правил дорожного движения, который в соответствии с п.5.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 устанавливается перед закруглением дорог, где расстояние видимости встречного автомобиля не обеспечивает безопасность движения, то есть является ограниченным.
 
    Вопреки указанных требований ПДД Солдаткин И.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен» и «Опасные повороты».
 
    Вина Солдаткина И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2014г. (л.д.1);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района от 09.04.2013г., согласно которой Солдаткин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 20.04.2013г. 20.08.2013г. окончен срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления учтена правовая позиция, изложенная в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом внесенных изменений.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства мировым судьей были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе и фотографии, представленные Солдаткиным И.В., и они обоснованно не приняты во внимание. Также доводам Солдаткина И.В. о нарушении требований ГОСТ в отношении знаков, мировым судьей дана надлежащая оценка, и они также обоснованно не приняты во внимание. Солдаткин И.В. обоснованно мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Солдаткина И.В.
 
    Наказание Солдаткину И.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Солдаткина И.В. не имеется.
 
    Доводы Солдаткина И.В. о том, что участок дороги, на котором им был произведен обгон транспортного средства, хорошо просматривался, и он не создавал помех другим участникам дорожного движения, знака он не видел, а разметка отсутствовала, не являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Доводы жалобы Солдаткина И.В. о том, что рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством по делу, внимания не заслуживает, так как данное доказательство в материалах дела отсутствует, мировым судьей не исследовалось, в постановлении мирового судьи ссылка на указанное доказательство отсутствует.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 02.06.2014 г. о привлечении Солдаткина И.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Солдаткина И.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья п/п И.А.Ермакова
    <данные изъяты>