Решение от 27 марта 2014 года №12-101/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-101/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-101/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Звенигород      Дата обезличена
 
    Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусаргина Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» Воронина А.В. от Дата обезличена, в отношении Бусаргина Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» Воронина А.В. от Дата обезличена Бусаргин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Основанием для привлечения Бусаргина к административной ответственности явилось нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, имевших место Дата обезличена на перекрестке <адрес> – <адрес>, в результате которых произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №, под управлением Бусаргина А.В. и автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №, под управлением Сидорук А.В.
 
    Бусаргин А.В., не соглашаясь с постановлением инспектора, обжаловал его в Звенигородский городской суд Московской области, мотивировав ее тем, что сотрудником ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно то, что замеры проводились сотрудником ГИБДД приблизительно, относительно накатанных следов от автомобилей.
 
    В судебное заседание Бусаргин А.В., не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на доводах жалобы.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Воронин А.В. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена, находясь на службе, выезжал на место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Бусаргина и <данные изъяты>, под управлением Сидорук. В ходе предпринятых процессуальных действий было установлено, что причиной ДТП послужили действия водителя Бусаргина, который не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В рамках дела об административном правонарушении был составлен административный материал, опрошены водители, а также свидетели ДТП. Совокупность данных сведений позволила утверждать о наличии в действиях Бусаргина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Также пояснил, что в ходе составления процессуальных документов никаких нарушений закона допущено не было, участники данного ДТП ему не были ранее знакомы.
 
    Приняв во внимание доводы заявителя, инспектора ГИБДД, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    В силу требований ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно п.13.11 Постановления Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 18 час 45 минут Бусаргин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», гос.номер № на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер №.
 
    Вина Бусаргина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ №380780, а также схемой ДТП, с которой Бусаргин А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью на схеме ДТП.
 
    Указанные доказательства полностью согласуются с пояснениями водителя автомобиля <данные изъяты>» - Сидорук А.В., отобранных сотрудниками ГИБДД, непосредственно на месте ДТП. Так из показания Сидорук А.В., в частности следует, что двигаясь по <адрес> к перекрестку <адрес>, совершая маневр направо, включила правый подворотник, в то время автомобиль <данные изъяты>» двигался по <адрес>, по левую руку от нее, не предприняв попытки к торможению на перекрестке, совершил наезд на ее транспортное средство.
 
    Изложенные водителем Сидорук обстоятельства ДТП, полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении, опровергая довод Бусаргина об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Бусаргин А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку факт нарушения им п.13.11 Правил дорожного движения достоверно установлен.
 
    Отрицание своей вины и доводы Бусаргина А.В., относительно того, что инспектор ДПС знаком со вторым участником ДТП – Сидорук А.В., суд считает необоснованными и надуманными.
 
    Совершение Бусаргиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается приведенными выше доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.
 
    Иные доводы Бусаргина А.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
 
    С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ Воронина А.В. от Дата обезличена, о привлечении Бусаргина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» Воронина А.В. от Дата обезличена, в отношении Бусаргина Александра Владимировича, о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бусаргина А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                       С.А.Маргиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать