Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 года №12-1010/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 12-1010/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 22 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Грекова Е. А., <дата> г.р., уроженца г<...>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года, Греков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Вина Грекова Е.А. установлена в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, а именно:
<дата> в 16 час. 47 мин. Греков Е.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с <...> В.С., правой рукой хватал <...> В.С. за запястье правой руки и выкручивал, не менее двух раз правой и левой ногами нанес удары в область правой и левой ног <...> В.С., причинив согласно заключению эксперта N 785-адм кровоподтеки области правой и левой кистей по задней (тыльной) поверхности, при наличии отека мягких тканей правого лучезапястного сустава (без уточнения количеств и локализации), кровоподтеки области правого и левого коленного сустава (всего 4), кровоподтеки области правой и левой стоп на передней (тыльной) поверхности (всего 6), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Греков Е.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. <...> В.С. давно конфликтует с ним, оскорбляет при каждом удобном случае и постоянно провоцирует. <дата> он шел на день рождения, на выходе из двора, в арке встретил <...> В.С., которой он сделал замечание, поскольку она занималась мелким вандализмом. <...> В.С. не понравилось замечание, и она стала его оскорблять, пыталась пнуть его ногой, поцарапать ногтями. <...> В.С. порвала ему футболку, расцарапала грудь. После этого <...> В.С. пыталась покинуть место конфликта, но он её удержал за руку, попросив граждан вызвать полицию. Его действия по отношению к <...> В.С. должны быть признаны совершенными в состоянии крайней необходимости.
Потерпевшая <...> В.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Греков Е.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
По ходатайству Грекова Е.А. допрошена в качестве свидетеля <...> Н.К., которая пояснила, что с Грековым она не была знакома до событий <дата> В этот день она выходила из двора <адрес>, перед ней шли мужчина и женщина, ругались, женщина начала кричать и толкать в грудь мужчину, который пытался отойти. Потом они выбежали из-под арки, у мужчины была разорвана футболка и шла кровь. Женщина кричала, что убьет его, зарежет, а молодой человек просил вызвать полицию. Имеющиеся в дела её письменные объяснения, данные сотруднику полиции, составлены некорректно, она их подписала не читая.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 16 час. 47 мин. Греков Е.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с <...> В.С., выкручивал ей руку и наносил удары ногами по ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Вина Грекова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает сомнений - показаниями потерпевшей <...> В.С., видеозаписью происшествия, зафиксированной на камеру наружного наблюдения, протоколом об административном правонарушении, телефонограммой N 272 травматологического пункта об обращении <...> В.С. за медицинской помощью, заявлением <...> В.С., объяснениями свидетелей <...> У.Р. и <...> Н.К., данными сотруднику полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.26.1 было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым суд дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности Грекова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление суда - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления суда. Объяснения Грекова Е.А.об обстоятельствах его конфликта с <...> В.С. опровергаются видеозаписью, подтверждающей пояснения <...> В.С. Данные свидетелем <...> Н.К. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда показания не вызывают доверия, поскольку также опровергаются данными видеозаписи, кроме того, показания свидетеля являются не последовательными и противоречивыми, свидетель не смогла пояснить, по какой причине, давая объяснения сотруднику полиции, указала, что объяснение с ее слов записано сотрудником полиции верно. Кроме того, свидетель была предупреждена сотрудником полиции об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд доверяет объяснениям <...> Н.К., которые имеются в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грекова Е. А. оставить без изменения, жалобу Грекова Е.А. - без удовлетворения.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка