Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 12-1010/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 12-1010/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Махаевой М.С., действующей на основании ордера в защиту интересов Тошматова С. А. на постановление Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от 06.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тошматова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от 06.06.2018г. Тошматов С. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, адвокат Махаева М.С., в интересах Тошматова С.А., его обжаловала, просила отменить, указала, что общественный порядок он не нарушал, сотрудники полиции пришли в квартиру его родителей, где он ночевал, и отвезли его в отдел полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тошматова С.А., защитника Махаеву М.С., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 15 минут Тошматов С.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, возле <данные изъяты>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно.
Действия Тошматова С.А. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность Тошматова С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; рапортами сотрудников УУП ОП по г.о. Долгопрудный; выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ РФ; протоколом об административном задержании от <данные изъяты>; копией паспорта иностранного гражданина; письменным объяснением свидетеля Абасова Ш.М.; показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании суда первой инстанции УУП ОП по г.о. Долгопрудный Кандыбина А.А., а также другими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тошматова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тошматова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Тошматовым С.А., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Тошматова С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда <данные изъяты> установлено, что Тошматов С.А., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вменяемого ему административного правонарушения Тошматов С.А. не совершал, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, являются лишь выработанной позицией защиты, направленной на уклонение от ответственности за содеянное.
Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тошматова С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Административное наказание назначено Тошматову С.А. в соответствии с требованиями ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения судебного постановления по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от 06.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тошматова С. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
