Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 12-1007/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 12-1007/2021
г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г. Нижнего Новгорода Талановой Е.В. на определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2021 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г. Нижнего Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО3 N 106 от 09 декабря 2020 года администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 09 декабря 2020 года, администрация г. Нижнего Новгорода обратилась с жалобой в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2021 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник администрации г. Нижнего Новгорода Таланова Е.В. просит определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта
2021 года отменить и возобновить производство по делу, восстановив пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 09 декабря 2020 года.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника администрации г. Нижнего Новгорода Таланову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору ФИО3
N 106 от 09 декабря 2020 года получено администрацией г. Нижнего Новгорода 01 февраля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, содержащимся в материалах дела (л.д.55).
В рассматриваемом случае постановление должностного лица от 09 декабря 2020 года изначально было обжаловано в Арбитражный суд Нижегородской области.
Жалоба на постановление должностного лица от 09 декабря 2020 года передана в Нижегородскую почтовую службу "Нева" согласно списку почтовой корреспонденции и отчету по идентификатору [номер]
18 февраля 2021 года (л.д.27) и 19 февраля 2021 года направлена в адрес районного суда (л.д.33), то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы заявителем был пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда обоснованно оставил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, а потому определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом следует отметить, что администрация г. Нижнего Новгорода не лишена права обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 09 декабря 2020 года в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, при этом указав уважительные причины такого пропуска.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2021 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4
КоАП РФ, в отношении администрации г. Нижнего Новгорода, оставить без изменения, жалобу защитника администрации г. Нижнего Новгорода Талановой Е.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
