Решение Московского областного суда от 12 июля 2018 года №12-1007/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 12-1007/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова С. С.ча на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чиркова С. С.ча,
Заслушав пояснения Чиркова С.С., его защитников Титовой Н.А. и Титова А.Г. (доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года
ЧИРКОВ С. С.Ч, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Павловский Посад Московской области, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>.
Привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившис с постановлением, Чирков С.С. его обжаловал, указал, что к ответственности привлечен необоснованно, поскольку автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял.
Аналогичные доводы были приведены городскому суду при рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Чирков С.С. привлечен к ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> в 1 час 25 минут у <данные изъяты>, он управлял транспотрным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина Чиркова С.С. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением СХИ к акту, согласно которым у Чиркова С.С. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ДПС; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на месте, согласно которому имелись основаниями полагать, что Чирков С.С. находится в состоянии опьянения; копией постановления о привлечении Чиркова С.С. к ответственности по ч.1 и 2 ст.12.3 КоАП РФ за управление автомашиной при изложенных выше обстоятельствах без документов, предусмотренных ПДД РФ, вступившего в законную силу, а также копией постановления от <данные изъяты> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАПРФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Чиркова С.С. - движении задним ходом на автомашине "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, которое он осуществлял <данные изъяты> в 01 час 25 минут на <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомашиной "<данные изъяты>" под управлоением водителя Антифеева А.С.; свидетельскими показаниями водителя Антифеева А.С. об обстоятельствах ДТП, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
В целом позиция защиты, изложенная в настоящей жалобе, о том, что Чирков С.С. не находился за рулем автомашины, повторяет доводы, приводившиеся суду первой инстанции.
Она проверена, отвергнута по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Несогласие Чиркова С.С. с выводами суда является его субъективным мнением и отмены принятого по делу акта не влечет.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чиркова С. С.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка