Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 12-1006/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N 12-1006/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело № 12-1006/2017 29 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу поступившие с жалобой Ашпина Д.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес)
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017 Ашпин Д.А. привлечён к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 23июля 2017 года в 16:30, управляя транспортным средством «< данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком (номер), в районе (адрес), в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «< данные изъяты>» получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением, Ашпин Д.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, мотивируя это тем, что судом неправомерно принято, в качестве отягчающего обстоятельства, совершение повторно, в течение года, однородного административного правонарушения. Полагает наказание чрезмерным, поскольку потерпевший, просил не лишать его права управления транспортными средствами, судом не учтено, что у него на иждивении находится 2 малолетних ребёнка и супруга, пребывающая в отпуске по уходу за ребёнком.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы о виновности Ашпина Д.А. в нарушении вышеуказанного пункта Правил и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему (ФИО)3 причинён средней тяжести вред здоровью, подтверждается исследованными судьей доказательствами, приведенными в постановлении, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании 24.08.2017, Ашпин Д.А., вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью и, по сути, в жалобе не оспаривает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, судом при рассмотрении дела требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ашпину Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения назначенного Ашпину Д.А. наказания, не имеется.
Довод Ашпина Д.А. о том, что судом, неправомерно принято, в качестве отягчающего обстоятельства, совершение повторно, в течение года, однородного административного правонарушения, не может быть признан состоятельным.
Привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях поименованного Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 10.08.2016 по 23.07.2017 Ашпин Д.А. 8 раз подвергался административным наказаниям в области дорожного движения, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (л.д. 39).
Ссылки в жалобе о том, что потерпевший на лишении Ашпина Д.А. права управления транспортными средствами не настаивал, не свидетельствует о несоразмерности административного наказания, назначенного судьёй городского суда.
Доводы жалобы о наличии у Ашпина Д.А. на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, материалами дела не подтверждаются, следовательно, никаких правовых последствий не влекут, как и ссылки в жалобе, с приложением приказов о направлении в командировку, о связанности его работы с разъездным характером деятельности (л.д. 65-70).
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2017 года, вынесенное в отношении Ашпина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ашпина Д.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
