Решение от 25 августа 2014 года №12-1006/2014

Дело № 12-1006/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.В. Тимофеевой,
 
    Представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДДЛ МВД по Республике Коми Н.А.,
 
    При секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев жалобу Тимофеевой Т.В. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** Т.В. Тимофеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно приведенному постановлению, ** ** ** в ... час. ... мин. 48 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ..., собственником которого является Т.В. Тимофеева, на ... километре автодороги Сыктывкар-Ухта в г. Сыктывкаре не выполнил требований Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Т.В. Тимофеева, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что автомобилем управлял И.М..
 
    В ходе судебного разбирательства Т.В. Тимофеева жалобу дополнила, считает, что в действиях водителя И.М. отсутствует состав административного правонарушения, так как не доказано, что последний не остановился перед стоп-линией.
 
    В судебном заседании Т.В. Тимофеева жалобу поддержала.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании И.М. подтвердил факт управления транспортным средством ..., собственником которого является Т.В. Тимофеева, на ... километре автодороги Сыктывкар-Ухта в г. Сыктывкаре ** ** ** в ... час. ... мин. Согласно страховому полису №... И.М. вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ....
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины Т.В. Тимофеевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Доводы о невиновности водителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку подтверждены представленной видеозаписью правонарушения.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Тимофеевой Т.В. удовлетворить.
 
    Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Тимофеевой Т.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
 
Судья Н.Е. Колосова