Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 12-1005/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-1005/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1005 26 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аппельт А.В., на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес),
установил:
постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Крамар Т.А. № 18810186170528601523 от 28.05.2017 Аппельт А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то что, 19.05.2017 в 19:04 на (адрес), (адрес), транспортное средство «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), принадлежащее Аппельт А.В., превысило установленную скорость движения на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем нарушило п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением судьи Сургутского городского суда от 08.08.2017, жалоба Аппельт А.В. на постановление, возвращена для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Аппельт А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
До времени проведения судебного заседания, от представителя Аппельт А.В. - Парчайкина И.Н., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья Сургутского городского суда пришел к выводу, что не указание причин заявителем, по которым он считает обжалуемое постановление не законным, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.
Данный вывод судьи Сургутского городского суда не основан на законе.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает требований к форме и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, не указание мотивов по которым лицо считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, не является основанием препятствующим принятию такой жалобы к рассмотрению, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
Учитывая изложенное, определение судьи является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в городской суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 отменить.
Дело возвратить в Сургутского городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
