Решение Нижегородского областного суда от 09 июня 2021 года №12-1004/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-1004/2021
г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области
Остробокова С.В. на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пряхина ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года Пряхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года участковый уполномоченной Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области Остробоков С.В. просит состоявшееся постановление судьи изменить в связи с мягкостью назначенного Пряхину А.В. наказания и назначить ему более строгое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 02 января 2021 года в 00 часов
00 минут Пряхин А.В., находясь в доме по адресу: [адрес], нанес побои Гребневу В.Д., выразившихся в виде нескольких ударов ногами и руками по различным частям тела, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Пряхиным А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ N 830419 от 08 февраля 2021 года; заявлением ФИО6; заявлением ФИО7; письменными объяснениями Гребнева В.Д., ФИО6, ФИО8; заключением эксперта N 56 от 26 января 2021 года; справкой ГБУЗ НО "Шахунская ЦРБ"; письменными объяснениями
Пряхина А.В., ФИО9, и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пряхина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пряхину А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области Остробокова С.В. об изменении судебного постановления в связи с мягкостью назначенного Пряхину А.В. наказания и назначения ему более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пряхина А.В., оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области
Остробокова С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка