Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 сентября 2017 года №12-1004/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 12-1004/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1004 21 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибиряк С.Г. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибиряк С.Г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Сибиряк С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он (дата) в < данные изъяты> напротив (адрес), управляя транспортным средством - автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) нарушил положения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству мотоциклу < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла Дидикина О.В. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сибиряк С.Г. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, заменить на административный штраф.
При рассмотрении жалобы, Сибиряк С.Г. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, вину признал, раскаялся, просил решение суда изменить в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сибиряк С.Г. оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п. 8.4 данных Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей Сургутского городского суда, (дата) в < данные изъяты> на (адрес) Сибиряк С.Г., управляя транспортным средством - автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) нарушил положения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству мотоциклу < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением Дидикиной О.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Дидикина О.В. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью.
Факт нарушения Сибиряк С.Г. п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения и расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, указанная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, на которой отражены транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также указано место их столкновения (л.д. 9-10, 12-14).
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение свидетеля (ФИО)1, которая участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, в исходе дела лично не заинтересована. Согласно объяснениям (ФИО)1 отобранным должностным лицом в ходе производства по делу, она двигалась на своем мотоцикле сзади подруги Дидикиной О.В. по правой полосе проезжей части. Слева двигался автомобиль < данные изъяты>, который проехав по участку дороги без асфальтированного покрытия в связи с ремонтными работами, не включая указателей поворота, резко перестроился на правую сторону перед мотоциклом, которым управляла Дидикина О.В.. В результате столкновения транспортных средств Дидикина О.В. упала с мотоцикла на проезжую часть. Водитель < данные изъяты> остановился, но не подходил, кто-то из очевидцев вызвал сотрудников ГИБДД и автомобиль скорой медицинской помощи.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт причинения потерпевшей Дидикиной О.В. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, подтвержден заключением эксперта (номер) от (дата) (л.д. 26-27).
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно.
Вывод судьи о юридической оценке действий Сибиряк С.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Доводы Сибиряк С.Г. о том, что он является предпринимателем и его работа связана с управлением транспортного средства, и административное наказание судом было назначено чрезмерно суровым, отклоняются, поскольку выбранная судом мера ответственности в виде лишения права управления транспортным средством соответствует положениям ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначенное наказание не является максимальным.
При назначении наказания, судья учел требования ст.3.1, ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Дидикиной О.В. в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибиряк С.Г. оставить без изменения, жалобу Сибиряк С.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка