Решение Пермского краевого суда от 22 января 2019 года №12-1003/2018, 12-32/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 12-32/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Чумак Т.Г., действующей в защиту Осокина О.А., на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Олега Александровича,
установила:
постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2018 года Осокин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Чумак Т.Г., действующая в интересах Осокина О.А., просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, полагая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Осокин О.А., защитник Чумак Т.Г., потерпевшая С., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2018 г. в 19 часов 00 минут на перекрестке улиц Успенская - Лунегова в г.Чердынь Пермского края Осокин О.А., управляя автомобилем марки "RENAULT-DUSTER", государственный регистрационный знак ** в нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги на главную, создал помеху в движении, не уступив дорогу велосипедисту С., передвигавшейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение.
В результате ДТП потерпевшей С. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Действия Осокина О.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Осокина О.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, заключением эксперта N1755, и другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Осокина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены пояснениями потерпевшей С., последовательно заявлявшей о том, что при движении по главной дороге ей была создана помеха водителем автомобиля, выехавшим с второстепенной дороги, что привело к созданию аварийной ситуации.
Оснований сомневаться в достоверности пояснений С. не имеется, поскольку ее показания подтверждены и иными доказательствами, представленными в деле.
Показаниям свидетелей О., Я., Н., судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям свидетелей, отражены в судебном постановлении.
Таким образом, доводы жалобы защитника направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Осокина О.А., либо о его невиновности в совершении правонарушения.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Осокина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Осокин О.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Доводы защитника о том, что Осокин О.А. не совершал наезд, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта, поскольку лишь подтверждают несоблюдение Осокиным О.А. п.13.9 ПДД.
В данной дорожной ситуации возможность избежать столкновения автомобиля и велосипеда зависела от действий Осокина О.А., которому следовало пропустить и не создавать помех для движения по главной дороге велосипедисту С.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Осокина О.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Осокину О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Чумак Т.Г., действующей в защиту Осокина О.А. - без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка