Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года №12-1002/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 12-1002/2021
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Ганиевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаитова С.З. на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаитова СЗ,
установил:
постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. Гаитов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Гаитов С.З. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.
Гаитов С.З., представитель ОМВД России по Ишимбайскому району на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, 14 октября 2021 в 11 часов 50 минут Гаитов С.З., находясь в служебном кабинете N... Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, раскидывал свои вещи и служебные документы, хватался за одежду сотрудника полиции, отказывался проследовать в кабинет следователя.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2021 г. (л.д. 5);
- рапортами врио заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району С, оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ч, Е и К (л.д. 6, 7, 8, 9);
- протоколом об административном задержании от 14 октября 2021 г. (л.д. 25);
- показаниями оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ч, данными в судебном заседании суда I инстанции о том, что он выехал на проверку сообщения о вымогательстве денег по адрес. Возле дома им были обнаружены двое молодых людей, которые были доставлены в отдел полиции, в том числе Гаитов С.З. В кабинете N... Гаитов С.З. отказывался давать объяснения, называть свои личные данные, стал скидывать документы со служебного стола, рвал на себе одежду, пытался причинить себе телесные повреждения, отказывался пройти в кабинет следователя. В кабинете N... также присутствовали сотрудники полиции С, Е, К, и другими доказательствами по делу.
При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гаитова С.З. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гаитова С.З. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Гаитова С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки жалобе, от подписи в протоколе об административном правонарушении Гаитов С.З. отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Привлечение понятых для фиксации отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого этот протокол составлен, не требуется. Тем не менее, данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. Перед началом опроса Т и Ш были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, а также они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Гаитову С.З. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Необходимость применения административного наказания в виде ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, мотивирована характером совершенного правонарушения в сфере обеспечения общественной опасности. При этом судья городского суда учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Порядок и срок давности привлечения Гаитова С.З. к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части постановления судья городского суда указал, что Гаитов С.З. ранее привлекался к административной ответственности 16 сентября 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Однако документов, свидетельствующих о том, что Гаитов С.З. 16 сентября 2021 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах из вводной части постановления судьи городского суда подлежит исключению указание о привлечении Гаитова С.З. к административной ответственности 16 сентября 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаитова СЗ изменить, исключить из его вводной части указание о привлечении Гаитова С.З. к административной ответственности 16 сентября 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
В остальной части постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу Гаитова С.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Сираева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка