Решение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №12-1002/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 12-1002/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурзыевой Алисы Альбертовны на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2020 Мурзыева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток с его исчислением срока с 13 часов 00 минут 26.11.2020.
В жалобе, поданной в краевой суд, Мурзыева А.А. просит об отмене постановления. Указывает на отсутствие в деле доказательств совершения Мурзыевой А.А. вмененного ей деяния.
В судебном заседании Мурзыева А.А. на удовлетворении жалобы настаивала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Мурзыеву А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив в качестве свидетелей Н., С., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не имеет.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 в районе 10:00 часов Мурзыева А.А., находясь в общественном месте, а именно по адресу: ****, в здании ГБУЗ ПК "Городская клиническая поликлиника **", нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом от 25.11.2020 об административном правонарушении, письменными объяснениями врача-травматолога Г. от 13.11.2020, видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в коридоре лечебного учреждения, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Н., С., иными доказательствами.
Из материалов дела следует, что Мурзыева А.А. сопровождала Д. на прием ко врачу-травматологу (врач Г.), в ходе приема между врачом и Д. возникла конфликтная ситуация, в которой Мурзыева А.А. также приняла участие. Видеозаписью подтверждаются наличие конфликта, поведение Мурзыевой А.А., участие последней в конфликте.
Мурзыева А.А. не оспаривала наличие конфликта, частично свое поведение, оспаривала использование нецензурной брани.
Вместе с тем, со слов свидетеля С., она находилась в поликлинике, ждала приема врача, девушки изначально вели себя вызывающе, после возникшего конфликта, когда принимались меры к тому, чтобы они покинули кабинет врача, от них звучала нецензурная брань, но от кого именно, пояснить не смогла.
В то же время свидетель Н. пояснила, что занимает должность медсестры травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ ПК "ГКП **", 29.10.2020 работала со врачом Г. Из ее показаний, следует, что Мурзыева А.А. вошла в кабинет ко врачу во время осуществления им приема Д., оскорбляла, выражалась нецензурно.
Оснований полагать, что свидетели являются заинтересованным в исходе рассмотрения дела, оговаривают Мурзыеву А.А., не имеется. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Совокупностью исследованных доказательств факт нецензурной брани со стороны Мурзыевой А.А. достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. Наличие возникшей конфликтной ситуации не свидетельствует об отсутствии ее вины в содеянном.
Мурзыева А.А. не могла не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок, в связи с чем при рассмотрении дела ее действиям дана правильная квалификация по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мурзыевой А.А., в том числе с учетом свидетельских показаний, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Мурзыевой А.А. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно, учитывая, что Мурзыева А.А. находилась в лечебном учреждении, допустила нецензурную брань в присутствии достаточно большого количества людей (в том числе, находившиеся в коридоре люди могли слышать нецензурные выражения, отпущенные в кабинете, поскольку часть событий имела место при открытых дверях в кабинет), отсутствие места работы Мурзыевой А.А., ее личность, а именно ранее Мурзыева А.А. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при том, что основным объектом рассматриваемого правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости избрания Мурзыевой А.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток не имеется. Назначенное административное наказание является разумным и справедливым, соответствует содеянному, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 26.11.2020 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2020 оставить без изменения, жалобу Мурзыевой Алисы Альбертовны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка