Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 12-1002/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-1002/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело № 12-1002/2017 26 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзомуротова С.У., на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2017, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, гражданина Республики Таджикистан родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по ХМАО-Югре г. Сургут от 11 мая 2015 года Мирзомуротов С.У. привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения с административным штрафом в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Мирзомуротов С.У., 19.06.2017 подал жалобу в Сургутского городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2017 года в восстановлении пропущенного срока отказано.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мирзомуротов С.У., просит указанное определение отменить, указывая, что о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности сведений не имел, ставил подписи в документах, которые давали сотрудники УФМС, о последствиях не знал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося определения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления вручена Мирзомуротову С.У. 11 мая 2015 года, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 24).
Жалоба на постановление должностного лица поступила в Сургутский городской суд 19.07.2017, т.е. за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Указание в качестве причин пропуска срока на обжалование, неполучение Мирзомуротовым С.У. постановления должностного лица, неразъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отсутствии у него достаточной правовой грамотности, являлись предметом рассмотрения судьи Сургутского городского суда, которые обосновано, отвергнуты по обстоятельствам, описанным в определении суда от 18.07.2017. Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется.
Довод жалобы, о не разъяснении правовых последствий административного выдворения и запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, не свидетельствует о необоснованном отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2017, которым было отклонено ходатайство Мирзомуротова С.У. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзомуротова С.У. оставить без изменения, жалобу Мирзомуротова С.У. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
