Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 12-100/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-100/2022

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худойбердизода С.Л., по жалобе Худойбердизода С.Л. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 9 февраля 2022 года, которым Худойбердизода С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, 09.02.2022 в 10 часов 00 минут в г.Ханты-Мансийске, ул.Комсомольская, д.39А при проверке документов выявлен гражданин Таджикистана Худойбердизода С.Л., который прибыл в РФ 11.08.2021 года. Срок пребывания Худойбердизода С.Л. на территории РФ истек 31.12.2021, с 01.01.2022 по настоящее время он находится на территории РФ незаконно, уклоняется от выезда, чем нарушает ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе на указанное постановление суда, Худойбердизода С.Л. просит отменить постановление суда, а производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, мотивируя жалобу тем, что судом не выяснялся вопрос о необходимости предоставления ему переводчика, хотя он слабо владеет русским языком и не смог воспользоваться помощью переводчика и защитника; у него имеется патент на работу в России и квитанции об оплате данного патента.

В судебное заседание Худойбердизода С.Л. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанному Худойбердизода С.Л. в расписке о согласии на СМС-информирование его судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д 18). Худойбердизода С.Л. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица, привлекаемого к ответственности путем направления СМС-извещения по номеру мобильного телефона, указанного данным лицом. Оснований для признания обязательным присутствия Худойбердизода С.Л., не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Худойбердизода С.Л., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Худойбердизода С.Л. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.

Вина Худойбердизода С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Худойбердизода С.Л. на территории Российской Федерации с 01.01.2022 года, а именно не представлены документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, в том числе не представлен патент, на который Худойбердизода С.Л. ссылается в жалобе как на основание законного пребывания на территории России. Приложенная к жалобе копия квитанции N 3138 от 03.11.2021 года об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, при отсутствии самого патента на работу, не является доказательством законности пребывания Худойбердизода С.Л. на территории России в период с 1 января 2022 года.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Худойбердизода С.Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Худойбердизода С.Л. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание Худойбердизода С.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Худойбердизода С.Л. допущено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Худойбердизода С.Л. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.

В связи с изложенным, решение суда о выдворении Худойбердизода С.Л. с территории РФ соответствует в полной мере нормам закона и целям административного наказания.

Доводы жалобы о непредоставлении Худойбердизода С.Л. защитника, являются несостоятельными, так как КоАП РФ не предусматривает предоставление защитника от лица государства по делам об административных правонарушениях. Кроме того, право воспользоваться юридической помощью защитника надлежащим образом разъяснено Худойбердизода С.Л. как сотрудниками полиции, так и судом, однако своим правом он не воспользовался (л.д 2, 3, 13).

Доводы жалобы о непредоставлении Худойбердизода С.Л. переводчика, являются несостоятельными, так как Худойбердизода С.Л. как сотрудникам полиции, так и суду при разъяснении ему прав указывал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, о чем собственноручно излагал в бланках о разъяснении прав и в объяснении (л.д 2,3,13). Нарушений прав Худойбердизода С.Л. не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 9 февраля 2022 года в отношении Худойбердизода С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Худойбердизода С.Л. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать