Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 12-100/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 12-100/2021
Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,
при помощнике Журавлеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Спецремстройтрест" на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецремстройтрест",
выслушав защитника ООО "Спецремстройтрест" по доверенности Мельничук Е.Л., изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 апреля 2020 года ООО "Спецремстройтрест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
02 ноября 2020 года ООО "Спецремстройтрест" посредством почтовой связи в адрес суда направлена жалоба на указанное выше постановление, такая жалоба поступила в суд 10 ноября 2020 года.
Наряду с жалобой ООО "Спецремстройтрест" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то обстоятельство, что о привлечении ООО "Спецремстройтрест" к административной ответственности Тимощуку А.В., как генеральному директору Общества известно не было, копию постановления он не получал. Кроме того, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации у него не было возможности оформить доверенность на осуществление защиты ООО "Спецремстройтрест" для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 19 января 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Спецремстройтрест", отказано.
Не согласившись с указанным определением, защитник ООО "Спецремстройтрест" Мельничук Е.Л., действующая на основании доверенности, подала на него жалобу, указав, что о факте подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке подчиненности директору ООО "Спецремстройтрест" Тимощуку А.В. известно не было, доверенность, выданная прежнему защитнику, которым была подана жалоба, отозвана еще 31 декабря 2019 года. Ссылалась также на невозможность подачи жалобы в связи с введением ограничительных мер в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции, в том числе, на ограничение передвижения граждан, старше 65 лет. Настаивает на том, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен Тимощуком А.В. по уважительной причине. Просит определение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года отменить.
В судебном заседании защитник ООО "Спецремстройтрест" Мельничук Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Заслушав защитника ООО "Спецремстройтрест" по доверенности Мельничук Е.Л., изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 апреля 2020 года ООО "Спецремстройтрест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года была направлена в адрес ООО "Спецремстройтрест" 10 мая 2020 года и 14 мая 2020 года была вручена адресату. 01 июня 2020 года в адрес Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от защитника ООО "Спецремстройтрест" Сафроновой О.С., действующей на основании доверенности от 14 августа 2018 года сроком действия три года, поступила жалоба на указанное выше постановление должностного лица, которая, однако, 03 июня 2020 года была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.
В суд жалоба на постановление должностного лица была направлена ООО "Спецремстройтрест" посредством почтовой связи только 02 ноября 2020 года, то есть пропуском срока на ее подачу. Причины пропуска срока, на которые ООО "Спецремстройтрест" ссылается в ходатайстве, правомерно не признаны судьей районного суда уважительными.
Доводы о том, что жалоба на указанное выше постановление должностного лица в порядке подчиненности была подана защитником юридического лица без уведомления об этом генерального директора Общества на основании доверенности, которая была аннулирована, никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.
Иные причины, приведенные ООО "Спецремстройтрест", также не могут быть признаны уважительными для столь длительного пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, фактов получения ООО "Спецремстройтрест" постановления по делу об административном правонарушении 14 мая 2020 года и подачи на него жалобы в порядке подчиненности, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы в суд, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для восстановления ООО "Спецремстройтрест" пропущенного процессуального срока не имеется.
Такой вывод сделан судьей районного суда при правильном применении норм процессуального права, он подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд второй инстанции с этим выводом соглашается и оснований для отмены определения не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года - оставить без изменения, жалобу ООО "Спецремстройтрест" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
