Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2021 года №12-100/2021

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 12-100/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 12-100/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе главы администрации села Антипаюта Дружинина Д.Б. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 15 марта 2021 г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 22.09.2020 N 03/4-244/2020 Администрация села Антипаюта (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 15.03.2021 жалоба Администрации на постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
В жалобе на определение глава администрации села Антипаюта Дружинин Д.Б. поставил вопрос о его отмене, указывая на то, что копия обжалуемого постановления получена 26.10.2020, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, жалоба была подана 05.11.2020. Полагал, что срок не был пропущен. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 15.03.2021, исхожу из следующего.
Копия определения была направлена в адрес Администрации 19.03.2021, получена адресатом согласно почтовому идентификатору N 62980257400641 26.03.2021. Срок на подачу жалобы истекал 05.04.2021, однако указанный день приходился на понедельник, который согласно графику работы почтового отделения в селе Антипаюта, является выходным днём. Следовательно, срок на подачу жалобы на определение судьи от 15.03.2021 подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Администрации на постановление о назначении административного наказания, судья исходил из сведений реестра внутренних почтовых отправлений (почтовый идентификатор N 62980251047941), представленных в материалы дела, и подтверждающих факт направления Администрации вышеуказанного обжалуемого постановления. При проверке почтового идентификатора судьей было установлено, что постановление вручено адресату 21 октября 2020 г. (л.д.29), жалоба подана в суд 5 ноября 2020 г. (л.д.21), что явилось основанием для вынесения определения о возвращении жалобы заявителю в связи с истечением срока его обжалования.
Довод жалобы о том, что почтовое отправление было получено по доверенности и передано Администрации 26 октября 2020 г., о чем свидетельствует входящий номер и дата на сопроводительном письме к постановлению (значится - "вх N 2833 от 26.10.2020"), не является правовым основанием для отмены определения судьи, поскольку данная отметка поставлена самим заявителем, и не свидетельствует об отсутствии оснований для заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В связи с приведенными обстоятельствами, нахожу, что определение судьи является законным и не подлежит отмене, а жалоба заявителя, - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
определение судьи Ноябрьского городского суда от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу главы администрации села Антипаюта Дружинина Д.Б. - без удовлетворения.
Определение вступило в силу в день его вынесения, может быть обжаловано в 7 Кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать