Решение Рязанского областного суда от 14 июля 2020 года №12-100/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 12-100/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Афониной Е.К. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Афониной Е.К. о восстановлении срока обжалования постановления N 013988/з заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление) ФИО от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Афониной Е.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления физическое лицо Афонина Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Афонина Е.К. обратилась с жалобой в Шацкий районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Афонина Е.К. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи районного суда отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 03 декабря 2019 года направлена заказным письмом Афониной Е.К. по адресу: <адрес>, которое было доставлено в место вручения. 12 декабря 2019 года сотрудниками почтовой связи была произведена неудачная попытка вручения письма адресату и 21 декабря 2019 года оно направлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что последним днем обжалования постановления было 09 января 2020 года, при этом должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
В районный суд жалоба на обжалуемое постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была направлена почтовой связью только 02 апреля 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного для обжалования срока.
Судья районного суда, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.
Не согласиться с данными выводами судьи районного суда оснований не имеется.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, полагаю доводы жалобы Афониной Е.К. необоснованными.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении ходатайства не установлено, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Афониной Е.К. о восстановлении срока обжалования постановления N 013988/з заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Афониной Е.К. - оставить без изменения, а жалобу Афониной Е.К. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка