Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 12-100/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 12-100/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Демина К.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2019 года Демин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Демина К.В., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Демина К.В., не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут по адресу <адрес> Демин К.В. в социальной сети "Интернет" на сайте "VL.RU" в ленте новостей разместил комментарий с фотоизображением и.о.губернатора Приморского края ... в форме офицера ..., содержащий нацистскую символику. Согласно заключению специалиста N от ДД.ММ.ГГГГ в материале имеются признаки публичной демонстрации нацистской символики. Факт использования нацистской символики в сочетании с современным изображением направлен на актуализацию нацистской символики и связанной с нею идеологии для современного пользователя Интернет.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Демина К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения Деминым К.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом начальника ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю Кузина Р.В., рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Приморскому краю Ровковского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему с распечатками Интернет-страницы, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Демина К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Демину К.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы о том, что нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, так как специалист не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, несостоятельны.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В связи с чем, исследования, произведенные зав.кафедрой философии и юридической психологии ВГУЭС Олешкевич Н.А. относятся к иным документам и являются допустимым и относимым доказательством.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Демина К.В. от административной ответственности. Фактически доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина К.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
