Решение Кемеровского областного суда от 18 февраля 2019 года №12-100/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 12-100/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - <данные изъяты> Близнецова Алексея Владимировича на определение судьи Мариинского городского суда от 24 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного района от 09.11.2018 должностное лицо - <данные изъяты> Близнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Близнецов А.В. обратился с жалобой в Мариинский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Мариинского городского суда от 24.12.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Близнецов А.В. просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что копия постановления мирового судьи от 09.11.2018 была получена им по почте 04.12.2018, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не пропущен; по месту работы копия постановления мирового судьи 28.11.2018 была вручена неуполномоченному лицу (ФИО3), которая к тому же не могла передать ему копию постановления по причине нахождения его в командировке в <адрес> с 28.11.2018 по 03.12.2018.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Близнецова А.В. и его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Оставляя жалобу Близнецова А.В. без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи подана в суд 13.12.2018 с пропуском срока, установленного ч.1 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом, судья сослался на то, что по месту работы Близнецова А.В. - <данные изъяты> адресованная ему жалоба, была получена 28.11.2018 ФИО6, действующей на основании доверенности.
Однако с таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения). При этом, на должностных лиц, привлеченных к административной ответственности, распространяются требования норм КоАП РФ, предъявляемые к извещению физических лиц.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 09.11.2018, направленная Близнецову А.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, была получена им лично 04.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>
Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка N1 Мариинского городского судебного района (вх. N), жалоба на постановление мирового судьи подана Близнецовым А.В. 13.12.2018, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда преждевременно, без проверки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, сделан вывод о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана по истечении срока, предусмотренного для ее подачи.
Исчисление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении должностного лица Близнецова А.В., со дня получения его копии представителем <данные изъяты> ФИО3 по месту работы Близнецова А.В. не основано на требованиях закона и противоречит положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
.
Учитывая изложенное, определение судьи Мариинского городского суда от 24.12.2018 об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возврате заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Близнецова Алексея Владимировича удовлетворить.
Определение судьи Мариинского городского суда от 24 декабря 2018г. об оставлении жалобы Близнецова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возврате заявителю отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка