Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2019 года №12-100/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 12-100/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Максима Васильевича на вынесенное в отношении него судьёй Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление от 28.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2019 Иванов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения админи-стративного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с решением судьи городского суда, Иванов М.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить, исключив из него ссылки на недопустимые доказательства - копию акта медицинского освидетельствования от 15.01.2019 N 101 и письменные объяснения свидетеля (ФИО)5 от 15.01.2019.
Иванов М.В., заблаговременно извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился и об отложении судебного разбиратель-ства не ходатайствовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив жалобу и проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из оспариваемого постановления следует, что 15.01.2019 в 19 часов 35 минут в городе Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возле (адрес) Иванов М.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, пытался залезть в квартиру (адрес) через форточку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Указанные действия Иванова М.В. судьёй Мегионского городского суда квали-фицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.
В обоснование указанных выводов судья в постановлении сослался на дока-зательства, в том числе на письменные объяснения свидетеля (ФИО)6., копию протокола о направлении Иванова М.В. на медицинское освидетельство-вание на состояние опьянения, копию акта медицинского освидетельствования от (номер), копии бумажных носителей с результатами освидетельст-вования Иванова М.В.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном право-нарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определён в статье 26.2 упомянутого Кодекса. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания и допустимыми. Не допускается использование доказа-тельств по делу об административном правонарушении, если указанные доказа-тельства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что имею-щееся в материалах дела доказательство в виде письменного объяснения свиде-теля (ФИО)7 от 15.01.2019 получено с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.6, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оно является допустимым. По-казания этого свидетеля относимы к предмету доказывания, поскольку касаются обстоятельств, подлежащих установлению по рассматриваемому делу. Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда не имеется.
Что касается копии акта медицинского освидетельствования от 15.01.2019 N 101 в отношении Иванова М.В. и связанных с этим документом копий протокола о направлении Иванова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2019, бумажных носителей с результатами освидетельство-вания Иванова М.В., данные доказательства следует признать недопустимыми, поскольку они были получены в рамках производства по другому делу, так как из указанного протокола усматривается, что Иванов М.В. должностным лицом полиции был направлен на медицинское освидетельствование по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные документы при-общены к делу в копиях, без оригиналов, у суда не имеется возможности оценить законность источника появления данных документов в настоящем деле. В связи с такими обстоятельствами копия протокола о направлении Иванова М.В. на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2019, копия акта медицинского освидетельствования от 15.01.2019 N 101, копии бумажных носи-телей с результатами освидетельствования Иванова М.В. подлежат исключению из числа доказательств по рассматриваемому делу, а в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение лица в состоянии опьянения в момент события административного правонарушения, из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления подлежит исключению указание на нахож-дение Иванова М.В. в состоянии опьянения.
Вместе с тем, исключение указанных документов из числа доказательств и исключение из постановления указания на нахождение Иванова М.В. в состоянии опьянения не влияют на правильность выводов судьи Мегионского городского суда о наличии в действиях указанного лица состава административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, и не влекут необходимость снижения назначенного Иванову М.В. административного наказания, которое соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 4.1 данного Кодекса, является справедливым.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и вина Иванова М.В. в совершении этого административного правона-рушения подтверждается совокупностью иных имеющихся в деле доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении, которые отвечают требованиям от-носимости, допустимости и достаточности.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспаривае-мого постановления, по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова М.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2019, вынесенное в отношении Иванова Максима Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нахождение Иванова М.В. в состоянии опьянения и ссылки на соответствующие доказательства - копию протокола о направлении Иванова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2019, копию акта медицинского освидетельствования от 15.01.2019 N 101, копии бумажных носителей с результатами освидетельствования Иванова М.В.
В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу Иванова М.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка