Решение Тюменского областного суда от 17 июня 2019 года №12-100/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 12-100/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 12-100/2019



г. Тюмень


17 июня 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова Александра Петровича, поданную защитником Хохловым Евгением Зеновьевичем, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арбузова А.П.,
установил:
19 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут по адресу: <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, под управлением Арбузова А.П., автомобиля Дэу Нексия, под управлением Хакимова Д.Т., и автомобиля Лада Гранта, под управлением Кислициной В.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия <.......> причинен вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 19 декабря 2018 года старшим инспектором (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Паньковым А.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.
19 февраля 2019 года в отношении Арбузова А.П., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года Арбузов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением не согласен Арбузов А.П. В жалобе, поданной защитником Хохловым Е.З., просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года отменить, назначить Арбузову А.П. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что при назначении наказания судья районного суда в качестве смягчающего обстоятельства учел только признание вины. Необоснованно не было учтено то, что право управления транспортным средством является для Арбузова А.П. и его семьи единственным возможным источником дохода. Полагает, что судья при изучении всех материалов дела, был вправе смягчить наказание и снизить его размер.
Хакимов Д.Т., Кислицына В.Э., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.94-99), полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, исследовав дополнительно представленные Арбузовым А.П. документы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года не усматриваю.
Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года в 16 часов 50 минут по адресу: г. <.......>, Арбузов А.П., управляя автомобилем Тойота, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался без учета скорости движения, постоянного контроля за движением, особенностей и состояния транспортного средства, видимости направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия под управлением Хакимова Д.Т. с последующим столкновением с автомобилем Лада Гранта под управлением Кислициной В.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия Хакимову Д.Т. причинён легкий вред здоровью.
Факт совершения Арбузовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 72ВВ072662 от 19 февраля 2019 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 декабря 2018 года; рапортами старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 декабря 2018 года; рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 20 декабря 2018 года; информацией ОКБ N2 от 19 декабря 2018 года; информацией ОКБN2 от 20 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2018 года; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года; заключением эксперта N 573 от 13 февраля 2019 года; письменными объяснениями Арбузова А.П., Хакимова Д.Т., Кислициной В.Э. от 19 декабря 2018 года; фотографиями транспортных средств.
Вывод судьи о виновности Арбузова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, анализ доказательств приведен в постановлении от 23 апреля 2019 года.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом судьей районного суда, вопреки доводам жалобы, обоснованно были учтены как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, так и обстоятельства, смягчающие ее.
Из материалов дела также следует, что ранее Арбузов А.П. 6 раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.38-40), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Полагаю, что представленные Арбузовым А.П. документы о характере его работы, характеристике с места работы, а также наличие у него алиментных обязательств не могут повлечь изменение назначенного судьёй районного суда административного наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Принимая во внимание наличие вышеуказанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ по данному виду наказания.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Арбузова Александра Петровича, поданную защитником Хохловым Евгением Зеновьевичем, оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать