Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 года №12-100/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 12-100/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Левицкого А.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главного инженера ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Левицкого А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды N 128 от 29 марта 2018 года, главный инженер ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Левицкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года жалоба Левицкого А.Н. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не соглашаясь с названным определением судьи, Левицкий А.Н., обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.
Левицкий А.Н. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав объяснения Левицкого А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Оставляя жалобу Левицкого А.Н. без рассмотрения по существу, судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Левицким А.Н., в день его вынесения - 29 марта 2018 года, а жалоба на указанное постановление подана в суд - 17 мая 2018 года, с пропуском срока на обжалование.
Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о дате получения копии постановления Левицким А.Н. отсутствуют (т. 1, л.д. 10), материалы дела не содержат сведений о получении 29 марта 2018 года копии постановления указанным лицом.
При этом Левицкий А.Н. в настоящей жалобе заявляет, что копия постановления по делу об административном правонарушении им получена 07 мая 2018 года, что подтверждено представленным в материалы дела постановлением с отметкой регистрации ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" - 07 мая 2018 года, служебной запиской работника общества Дорошенко А.И. передавшей копию постановления Левицкому А.Н. (т. 1, л.д. 1, т. 2, л.д. 89).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 мая 2018 года.
С учетом изложенного определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба Левицкого А.Н., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
жалобу Левицкого А.Н. удовлетворить.
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка