Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 12-100/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 12-100/2017
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М.,
с участием Тлибекова В.Х., его представителя Ерижокова А.Х.,
переводчика Дауровой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тлибекова В.Х. - Ерижокова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года и постановление Баксанского районного суда КБР от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тлибекова В.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года Тлибеков В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, 7 августа 2017 года представитель Тлибекова В.Х. - Ерижоков А.Х. подал на него жалобу.
Констатировав те обстоятельства, что жалоба подана Ерижоковым А.Х. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что ходатайство о его восстановлении он не заявлял и доказательств уважительности его пропуска не представил, судья Баксанского районного суда КБР постановлением от 21 августа 2017 года возвратил заявителю данную жалобу без рассмотрения по существу.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР, Ерижоков А.Х. просит отменить постановление Баксанского районного суда КБР от 21 августа 2017 года, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года, отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Тлибекова В.Х. состава административного правонарушения.
В жалобе помимо приведения доводов, направленных на оспаривание законности постановления мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года, заявитель указал, что процессуальный срок обжалования этого постановления был пропущен по уважительным причинам. В жалобе указано, что 3 августа 2017 года Тлибеков В.Х. получил травму ноги и не мог самостоятельно передвигаться, ему была наложена гипсовая повязка, что подтверждается приложенной к жалобе справкой ГБУЗ "Баксанская ЦРБ".
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тлибекова В.Х., с участием приглашенной в качестве переводчика с кабардинского на русский язык Дауровой А., представителя Тлибекова В.Х. Ерижокова А.Х., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По правилам приведенных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела усматривается (л.д. <данные изъяты>), что копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года была получена представителем Тлибекова В.Х. - Ерижоковым А.Х. 25 июля 2017 года, соответственно срок его обжалования истекал 4 августа 2017 года.
Доказательств получения копии постановления в иную дату представленные материалы дела не содержат и суду не представлены.
Жалоба на данное постановление подана Ерижоковым А.Х. 7 августа 2017 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При этом, обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи, Ерижоков А.Х. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, не представил.
Данные обстоятельства не оспаривались в жалобе, поданной Ерижоковым А.Х. в Верховный Суд КБР.
Таким образом, поскольку в Баксанский районный суд КБР Ерижоков А.Х. обратился с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и не заявил ходатайство о его восстановлении, оснований для принятия жалобы на указанное постановление мирового судьи у судьи районного суда не имелось, в связи с чем, жалоба правомерно возвращена заявителю без рассмотрения.
Оснований для отмены постановления Баксанского районного суда КБР от 21 августа 2017 года не имеется.
Не подлежит удовлетворению также ходатайство Ерижокова А.Х. о восстановлении Верховным Судом КБР пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года.
Как указано выше, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования на названное постановление мирового судьи уполномочен рассмотреть судья Баксанского районного суда КБР, эти вопросы не входят в компетенцию Верховного Суда КБР.
В связи с тем, что Ерижоков А.Х. не обращался в Баксанский районный суд КБР с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, что определением от 21 августа 2017 года этот вопрос не разрешался, Верховный Суд КБР не входит в обсуждение доводов, приведенных Ерижоковым А.Х. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенной правовой позиции, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в Баксанский районный суд.
В связи с этим жалоба Ерижокова А.Х. в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения
В случае восстановления пропущенного заявителем срока обжалования данного постановления приведенные заявителем доводы о несогласии с ним будут проверены при рассмотрении судом его жалобы по существу.
В то же время заявителю разъясняется, что отказ в удовлетворении рассматриваемой жалобы не препятствует ему обратиться в Баксанский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, либо обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи на имя председателя Верховного Суда КБР в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тлибекова В.Х., оставить без изменения, жалобу представителя Тлибекова В.Х. - Ерижокова А.Х. без удовлетворения.
Жалобу Ерижокова А.Х. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Баксанского судебного района КБР от 20 июля 2017 года оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Созаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
