Решение от 19 марта 2014 года №12-100/2014

    Дело № 12-100/2014 (5-187/14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                                    19 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    Телицына Е.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.01.2014 года, согласно которому Телицын Е.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.01.2014 Телицын Е.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за то, что он, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами, 20.01.2014 в 09.00 часов в районе д. 46 по ул. Преображенской Кирова в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял троллейбусом ЗИУ-682 с бортовым номером <данные изъяты>. Указанным постановлением Телицыну Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    На данное постановление Телицыным Е.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В обоснование жалобы Телицын Е.В. указывает, что привлекая его к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 20.01.2014 в 09 часов 00 минут он, Телицын Е.В., управлял троллейбусом, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 22.08.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако постановление от 22.08.2013 было обжаловано им в Ленинский районный суд г. Кирова, жалоба до настоящего времени не рассмотрена, т.е. вывод суда об управлении им транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.
При таких обстоятельствах, по мнению Телицына Е.В., постановление мирового судьи судебного участка № 80 от 21.01.2014 подлежит отмене.
 
    В судебное заседание заявитель Телицын Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела не направил, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Телицына Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что факт управления транспортным средством 20.01.2014 года Телицын не оспаривает, не согласен лишь с тем, что на тот момент не являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Суд считает, что доводы Телицына в этой части опровергнуты следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
        - протоколом 43 СН № 275798 от 20.01.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Телицын Е.В. управлял транспортным средством – троллейбусом ЗИУ-682 с бортовым номером <данные изъяты>;
 
    - протоколом об отстранении Телицына Е.В. от управления транспортным средством – троллейбусом ЗИУ-682 с бортовым номером <данные изъяты>;
 
    - справкой о совершённых Телицыным Е.В. административных правонарушениях;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2013, согласно которому Телицын Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    - актом освидетельствования Телицына Е.В. на состояние алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьёй дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, кроме того, мировым судьёй учтено, что постановление мирового судьи от 22.08.2013 вступило в законную силу 03.09.2013 года. На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также на момент рассмотрения дела мировым судьёй, указанное постановление обжаловано не было. В ходе судебного заседания мировому судье Телицын Е.В. каких-либо подтверждающих документов, свидетельствующих об обжаловании постановления от 22.08.2013, не представил. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Телицын Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал полностью.
 
    Таким образом, судом установлено, что мировой судья дал правильную оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и сделал верный вывод о виновности Телицына Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В тоже время суд учитывает, что 14.03.2014 Ленинским районным судом г. Кирова постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.08.2013 о признании Телицына Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Телицына Е.В. без удовлетворения.
 
    Судом установлено, что мировым судьёй действия Телицына Е.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1. КоАП РФ, с учётом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Судом также установлено, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.01.2014 в отношении Телицына Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поэтому оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Телицына Е.В. оставить без изменения, жалобу Телицына Е.В. – без удовлетворения.
 
    Копию данного решения направить Телицыну Е.В., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.
 
    На данное решение может быть подана жалоба Председателю Кировского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
Судья                            Т.В. Казакова