Решение от 22 мая 2014 года №12-100/2014

    Мировой судья
 
    Макаров А.П.                            
 
Дело № 12-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Кунгур Пермский край 22 мая 2014 года                     
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, от 08.04.2014 года о привлечении Сухарева Д.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, от 08.04.2014 года Сухарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок три года со штрафом в размере <данные изъяты>
 
    Сухарев Д.С. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи и просит отменить постановление. В обоснование жалобы, указывает на то, что при его освидетельствовании сотрудниками полиции были допущены нарушения порядка освидетельствования, заявив о несогласии с результатами освидетельствования, сотрудники полиции сказали, что повезут в наркологию, так как это заняло бы много времени, а он опаздывал на работу, он не стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования. Мировым судьей судебное заседание проведено без его участия, о дате рассмотрения протокола он не был извещен, тем самым был лишен права представлять доказательства своей невиновности.
 
    В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
 
    Судья, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухарева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС взвода 3 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ № 168949, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 час. по адресу <адрес>, водитель Сухарев Д.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> № находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, административная ответственность предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, от 08.04.2014 года по делу об административном правонарушении № 5-403/2014 Сухарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).
 
    С доводами Сухарева Д.С., указанными в жалобе, судья не может согласиться.
 
        В соответствии с ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
        Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Сухарев Д.С. сообщил, что «вчера выпил пива, сегодня поехал на работу за рулем, с нарушением согласен» (л.д.3);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Сухарев Д.С. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> № (л.д.4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Сухарева Д.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние опьянения, с чем он согласился, а также показаниями прибора и свидетельством о поверке прибора (л.д.4а-5, 12);
 
    протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6);
 
    объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что в их присутствии проведено освидетельствование на состояние опьянения Сухарева Д.С. (7-8);
 
    рапортом инспектора ДПС сообщившего о выявленном нарушении (л.д.9);
 
    справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д.10);
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным в отношении Сухарева Д.С. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.13);
 
    копией постановления мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. по делу № 5-552/2011 Сухарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.10.2011 г. (л.д.14, 29, дело об административном правонарушении № 5-552/2011 на 19 листах).
 
    Освидетельствование на состояние опьянения Сухарева Д.С. проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в присутствии двух понятых (л.д.4а-8).
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы не установлено нарушение должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении заявителя. Сухарев Д.С. согласился с результатом освидетельствования о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Сухарев Д.С. повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Довод Сухарева Д.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Сухарев Д.С. извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 08.04.2014 г. в 10-00 час. в судебном участке № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по адресу <адрес> (л.д.2), кроме того Сухареву Д.С. вручена судебная повестка об извещении на указанную дату, что подтверждается распиской (л.д.11).
 
    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что Сухарев Д.С. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствии, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Вывод о наличии в действиях Сухарева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
 
    Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
 
    Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Сухарев Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, от 08.04.2014 года, которым Сухарев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Сухарева Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин