Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-100/2014
Дело № 12-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Максимова О.В., Миндрюковой Т.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Миндрюковой Т.С. в интересах Максимова О.В.,на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель Максимов О.В. совершил нарушение п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на <адрес>, управляя автомашиной на территории базы, где часть проезда не оговорена: не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Миндрюкова Т.С. в интересах МаксимоваО.В. обжаловала его в суд, в жалобе ставит вопрос об отмене постановления ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не нарушал требований ПДД РФ. Проезжая часть имела ширину проезжей части, позволяющую разъехаться двум встречным автомашинам. Максимов О.В. из-за ограниченной видимости не мог обнаружить двигавшийся автомобиль.
Максимов О.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Не просил об отложении дела. От него какие-либо ходатайства не поступали.
В судебном заседании представитель Максимова О.В. Миндрюкова Т.С., после разъяснений положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержала и вновь привели их суду. Каких-либо письменных ходатайств не представили.
Лицо вынесшее постановление - представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Шашкаров А.Л., на судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. водитель Максимов О.В. совершил нарушение п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на <адрес>, управляя автомашиной на территории базы, где часть проезда не оговорена: не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, Максимов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО
Согласно письменным объяснениям Максимова О.В., полученным с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ стоял напротив кафе «<данные изъяты>», находящееся на рынке «<данные изъяты>» и в него из-за угла въехал автомобиль <данные изъяты> и ударил в переднюю правую фару и бампер.
Из объяснений ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> двигался по территории рынка «<данные изъяты>» со стороны въезда, расположенного ближе к ПРОСПЕКТ в сторону кафе «<данные изъяты>», чтобы встать на парковку. Объезжая склад строительных смесей «<данные изъяты>» при повороте налево со включенным указателем левого поворота совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая двигалась ему навстречу. Между кафе «<данные изъяты>» и вышеуказанным складом. До столкновения он ехал со скоростью КМ/Ч.. Столкновение произошло на углу склада.
Объяснения Максимова О.В., в части того, что он стоял напротив кафе «<данные изъяты>», находящееся на рынке «<данные изъяты>» и в него из-за угла въехал автомобиль <данные изъяты> и ударил в переднюю правую фару и бампер, суд считает не достоверными, так как они опровергаются материалами дела, а также приобщенной видеозаписью, просмотренной в суде.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Максимовым О.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Максимова О.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Максимова О.В., нарушившего пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. На основании исследованных доказательств в их совокупности, с учетом места расположения столкновения автомашин после их столкновения, характера механических повреждений, причиненных транспортным средствам, судья приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации Максимов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил нарушение п.8.9 ПДД РФ, именно не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО, то есть нарушил требования пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что в соответствии с требованиями частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.
Доводы заявителя о не виновности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.
При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении Максимова О.В. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Шашкарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова О.В. привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Трихалкин
Справка:
постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба представителя Миндрюковой Т.С. - без удовлетворения.
Подлинник решения Московского районного суда г. Чебоксары и Верховного Суда Чувашской Республики находится в материале №.
Судья Московского районного суда
г. Чебоксары С. В. Трихалкин
Старший специалист 1 разряда С.А.Леонтьева
