Решение от 22 августа 2014 года №12-100/2014

Дело №12-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 августа 2014 года                                                                                                      г. Нытва
 
    Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
 
    с участием Борисова О.Н.
 
    при секретаре Пажгиной Т.Ф.
 
    рассмотрев жалобу Борисова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермской края, от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Борисова О.Н.;
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 20 июня 2014 года Борисов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Борисов О.Н. на автодороге по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
 
    В жалобе Борисов О.Н. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что суд формально подошел к изучению административного материала, ограничившись доказательствами, представленными сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, а также понятые в судебном заседании не присутствовали. Документы на алкотестер представлены суду в копиях без оригиналов, что не позволило проверить их действительности. Существенные противоречия, имеющиеся в показаниях лица привлекаемого к административной ответственности, и иных доказательств не были устранены судом. Должностными лицами органов внутренних дел, составившими протокол об административном правонарушении, не собраны и не представлены в суд надлежащие и достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить факт совершения Борисовым О.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Борисов О.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Борисова О.Н., судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
 
    Во-первых, при наличии противоречий в мотивировочной части жалобы - сначала Борисов О.Н. указывает то, что ему инкриминируется совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, затем пишет о том, что у суда не было достаточных доказательств для подтверждения совершения Борисовым О.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при том, что фактически Борисов О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья рассматривает доводы жалобы в части виновности-невиновности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, факт нахождения Борисова О.Н. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются соответствующие записи и подписи понятых.
 
    С результатами освидетельствования Борисов О.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показавшем наличие 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в чеке имеется его подпись.
 
    Доводы Борисова О.Н. о том, что он подписал документы находясь под давлением сотрудников полиции, обещавших поставить принадлежащее ему транспортное средство на штрафстоянку, являются явно несостоятельными и неубедительными. В настоящем судебном заседании Борисов О.Н. также подтвердил, что объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что выпил 0,5 литра пива он написал собственноручно, написал о согласии с результатом освидетельствования 0,52 мг\л.
 
    Несостоятельными являются и доводы жалобы, о том, что в судебном заседании не присутствовали сотрудники полиции и понятые. По ходатайству защитника Иванова Р.М. в судебное заседание мирового судьи вызывался инспектор ДПС ФИО1, а также понятые ФИО2 и ФИО3 При этом в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО1 присутствовал.
 
    Тот факт, что в судебное заседание не явились понятые, не является основанием для отмены постановления, поскольку вина Борисова О.Н. была установлена совокупностью доказательств, в том числе объяснениями понятых на л.д.12.
 
    Участие понятых ФИО2 и ФИО3 происходило в установленном законом порядке, оформлено также надлежащим образом.
 
    Т.о. действия Борисова О.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Постановление о привлечении Борисова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Вводная, описательная и мотивировочная часть постановления соответствуют положениям ст.29.10 КоАП РФ. Каких либо нарушений требований действующего законодательства, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено Борисову О.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участва № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 20 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Борисова О.Н., оставить без изменения, жалобу Борисова О.Н. без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                  Г.В. Буторина