Решение от 05 июня 2014 года №12-100/2014

Административное дело № 12-100/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не является злостным нарушителем правил дорожного движения и считает наложенное на него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерным. В постановлении мирового судьи указаны отягчающие обстоятельства наказания «ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ». Нет конкретизации к какой ответственности. Ранее у него имелись штрафы о нарушении скоростного режима, все штрафы были уплачены в установленный срок, а уплаченные штрафы не могут быть отягчающими обстоятельствами наказания. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. изменить на штраф, который предусмотрен санкцией ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО8., поддержавшего жалобу, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п. 9.6 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен инспектором <данные изъяты> ФИО10. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО11. данного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом (л.д. 4), письменным обьяснением ФИО12
 
    Доводы жалобы ФИО13 что он не является злостным нарушителем правил дорожного движения и считает наложенное на него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерным, несостоятельны, поскольку при вынесении постановления мировой судья учел в полном объеме обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО14
 
    Как усматривается из материалов дела (л.д. 8) ФИО15. неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и на момент вынесения постановления мировым судьей в порядке ст.4.6 КоАП РФ ФИО16 считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Отсутствие в постановлении мирового судьи указания на конкретные даты совершения правонарушения, не могут являться основанием для отмены постановления и освобождения ФИО17 от административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО19 оставить без изменения, а жалобу ФИО20 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин