Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-100/2014
12-100/2014 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Проскуряковой Е.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Фархатшина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление по делу об административном правонарушении командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» о привлечении Фархатшина Л.Ф. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» майора полиции Х. от 29.04.2014 года Фархатшин Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, Фархатшин Л.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что 04.04.2014г. был остановлен в г.Дюртюли где был загнан на весы, показавшие массу автопоезда 40000 кг, хотя масса его автомобиля с прицепом составляет 15000 кг., а масса груза была 17768 кг. итого должно быть 32768 кг. В связи с чем просил провести разбирательство, так как категорически не согласен с работниками весового контроля и с актом.
На судебном заседании Фархатшин Л.Ф. жалобу поддержал, указав что весы в г.Дюртюли установлены не правильно, под уклоном, в связи с чем указали не правильный вес, поскольку у него по накладной имелся груз на 17 тонн и вес машины составил 15 тонн, весы должны били показать вес 32 тонны. По его сведениям нагрузка на ось машины должна составлять 7 тонн на ось, в связи с этим превышения нагрузки на ось не было. Ходатайств о приобщении каких-либо доказательств технических характеристик машины и веса на момент проверки не заявлено.
Командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела судебным извещением, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Фархатшина Л.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
При исследовании материала административного дела установлено, что 04.04.2014 года в 16 часов 10 минут в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ Фархатшин Л.Ф. управляя транспортным средством типа тягач <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер № не выполнил требование предусмотренное дорожными знаками, запрещающих движение транспортных средств с превышением нагрузки на ось, указанных на дорожных знаках.
В результате взвешивания было установлено, что нагрузка на третью, четвертую и пятую оси автомобиля составила 4,71; 6,64; 4,57 тонн при норме 4 тонны. Взвешивание производилось на ППВК № 6 весами № 1926, 1925, поверенными 02.12.2013 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.04.2014г., актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось, сообщением об административном правонарушении ведущего специалиста ППВК №6.
В жалобе Л.Ф. ссылается на тот факт, что исходя из его расчетов, масса транспортного средства согласно технических данных с учетом груза составила 32768 кг., а на весах фактическая масса показала 40000 кг.
Между тем, административным органом не вменяется Фархатшину Л.Ф. управление транспортным средством с превышением общей массы автомобиля, а как указано в акте установленных ограничений по общей массе и нагрузки на ось. При этом довод о неправильном взвешивании также не состоятелен, так как согласно акта на пункте весового контроля произведено взвешивание автомобиля двумя весами.
Следовательно, нарушения процедуры измерения веса не установлено, при этом акт Фархатшин Л.Ф. подписан без возражений, о каких-либо нарушениях в нем не указал.
При таких обстоятельствах действия Фархатшина Л.Ф. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ правильно.
Постановление о привлечении Фархатшина Л.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Иных доводов, которые не были изучены при рассмотрении дела и могли бы повлечь за собой отмену постановления командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» майора полиции Х. от 29.04.2014 в соответствии с требованиями административного законодательства, заявление не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» майора полиции Х. от 29.04.2014 года в отношении Фархатшина Л.Ф. по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фархатшина Л.Ф. без удовлетворения.
Административное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента получения.
Судья Е.Н. Проскурякова
