Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-100/2014
Дело №12-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» Бакина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мищенко О. В., привлеченной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мищенко О. В. прекращено в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.
С указанным постановлением не согласился заместитель командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Бакин А.В., подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям: <дата> он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске, совместно с инспектором ОР ДПС МОМВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Посадцевым А.Б., примерно в <...> час. <...> минут ими было остановлено транспортное средство Toyota <...> государственный регистрационный номер М № под управлением Мищенко О.В., которая управляла транспортным средством, не пристегнутая ремнем безопасности. При проверке по АБД ФИС ГИБДД «Административная практика» ответственным по ОГИБДД капитаном полиции Никитиным А.В. было установлено, что административный, штраф Мищенко О.В. в размере <...> рублей по постановлению № от <дата> не оплачен.
Мищенко О.В. в установленный законом срок, предусмотренный КоАП РФ данные штрафы не уплатила и в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ «При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф...», ими были составлены административные протоколы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Административный штраф в размере <...> рублей по постановлению № от <дата> оплачен Мищенко О.В. <дата>, когда срок оплаты истек <дата>.
В данном случае к Мищенко О.В. невозможно было применить ст. 2.9 КоАП РФ, в виду имеющихся отягчающих обстоятельств, таких как все административные штрафы, начиная с <дата> года, оплачены только <дата> года, после составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что административный материал в отношении Мищенко О.В. составлен в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждающим её вину документом.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности – Романова О.А. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Мищенко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд, проверив административный материал и доводы жалобы, находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленного суду сопроводительного письма постановление было направлено в адрес ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» <дата>. Жалоба на судебный участок № г.Дальнегорска поступила <дата> года.
Суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> и восстанавливает ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата>
Согласно материалам дела, <дата> в <...> час <...> мин. По адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> Мищенко О.В. не уплатила административный штраф в размере <...> рублей по постановлению № от <дата> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из квитанции, назначенный постановлением штраф от <дата> года, был уплачен Мищенко О.В. только <дата>.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении материала мировым судьей судебного участка № г.Дальнегорска, судья проверил дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи от <дата> приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мищенко О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации).
К настоящему времени этот срок истек.
Как следует из содержания части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мищенко О. В. – оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» А.В. Бакина - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.В. Корочкина