Решение от 04 июня 2014 года №12-100/2014

    Судья Мосунова Е.В.
 
№ 12-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 04 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре Рудневой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касева Н.И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 29.04.2014 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 29.04.2014 года Касев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Касев Н.И. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установленные на одной стойке после поворота сильно извилистого участка дороги перед мостом через р.Вычегду, вследствие изгиба дороги, перекрываются встречным автотранспортом, что свидетельствует о том, что дорожные знаки установлены с нарушением требований п.5.1.4 ГОСТа 52289-2004, поскольку расстояние видимости знака должно быть не менее ста метров. Также, после моста на дорожном полотне отсутствует дорожная разметка, поэтому на левой стороне дороги должен быть установлен дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен», которого в нарушение ГОСТа 52289-2004 нет. Просит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 29.04.2014 отменить, направить дело об административном правонарушении в Сыктывкарский городской суд по месту его жительства для повторного рассмотрения.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Касев Н.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке автодороги установлен с нарушением требований ГОСТа, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи от 29.04.2014 и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Казаринов А.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился.
 
    Выслушав пояснения Касева Н.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 17 часов 19 минут на 43 км автодороги Сыктывкар-Ухта, водитель Касев Н.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Правилами дорожного движения (п.1.3) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
 
    Вина Касева Н.И. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которого, Касев Н.И. согласен с нарушением; дислокацией дорожных знаков на 43 км автодороги Сыктывкар-Ухта; видеозаписью.
 
    Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства, при их получении, не установлено.
 
    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Касева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего, в связи с чем, мировой судья назначил наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Доводы Касева Н.И. о том, что дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлены с нарушением требований ГОСТа 52289-2004, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что данные дорожные знаки на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Касева Н.И., а именно: <дата>, являлись действующими, решений соответствующих должностных лиц (органов) о незаконности их размещения или о незаконности действия указанных дорожных знаков в указанный период не принималось.
 
    Правомерность установки дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с ГОСТ 52289-2004 не может быть предметом разбирательства в данном судебном заседании, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ процедура обжалования Федеральных законов РФ не предусмотрена. Касев Н.И. вправе обжаловать положения ГОСТ 52289-2004 в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    Согласно п.6 ст. ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Поскольку Касевым Н.И. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении Касева Н.И. рассмотрено, в соответствии с правилами общей подсудности, мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми. Соответственно, рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка подведомственно Сыктывдинскому районному суду Республики Коми.
 
    Возможности изменения территориальной подсудности в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, требование о передаче дела об административном правонарушении в Сыктывкарский городской суд по месту его жительства для повторного рассмотрения удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 29.04.2014, которым Касев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья Н.В.Крошкевич